債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)，亦稱(chēng)非自愿破產(chǎn)。各國(guó)對(duì)債權(quán)人都做了不同類(lèi)別的分類(lèi)。有的國(guó)家對(duì)不同性質(zhì)、不同情況的債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)方面作了不同的規(guī)定。

(1)無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人

無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人指對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不享有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人。無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)是針對(duì)債務(wù)人設(shè)立的，它以債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)為清償對(duì)象，因此，無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)只能依賴(lài)債務(wù)人的清償行為得以實(shí)現(xiàn)。它無(wú)優(yōu)先受償權(quán)利，在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，只能通過(guò)破產(chǎn)程序受償，因此無(wú)擔(dān)保債權(quán)人首先享有申請(qǐng)破產(chǎn)的權(quán)利。而且從破產(chǎn)法的制度價(jià)值上來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)法的一個(gè)重要制度價(jià)值就是公平保護(hù)債權(quán)人的利益。一般來(lái)說(shuō)債權(quán)人行使破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)是一種不得已而為之的做法，通常債權(quán)人會(huì)通過(guò)民事執(zhí)行程序來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，只有能夠通過(guò)破產(chǎn)程序獲得民事執(zhí)行程序得不到利益的時(shí)候(如撤銷(xiāo)欺詐轉(zhuǎn)讓)，債權(quán)人才會(huì)申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)。

目前，我國(guó)破產(chǎn)法律沒(méi)有關(guān)于債權(quán)數(shù)額和人數(shù)的限制，故原則上債權(quán)人只要一人，且無(wú)論債額多少，均可提出破產(chǎn)申請(qǐng)。這容易造成破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的濫用。

無(wú)擔(dān)保的債權(quán)人享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，這一點(diǎn)學(xué)界沒(méi)有異議，但是，在無(wú)擔(dān)保債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的時(shí)候其債權(quán)是否一定是到期債權(quán)。學(xué)界卻存在著不同的意見(jiàn)。如果法律以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為破產(chǎn)原因，則未到期的債權(quán)人因尚未發(fā)生債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實(shí)，便不應(yīng)享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。如法律以債務(wù)超過(guò)即資不抵債為破產(chǎn)原因，則未到期的債權(quán)人應(yīng)享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，因?yàn)槠飘a(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的行使與債是否到期沒(méi)有關(guān)系。我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為破產(chǎn)原因，據(jù)此，未到期的債權(quán)人不應(yīng)享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。但是，享有債務(wù)人未到期債權(quán)的無(wú)擔(dān)保債權(quán)人雖然沒(méi)有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，但是在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，其未到期的債權(quán)可以進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，我們不應(yīng)當(dāng)把這兩者混淆。另外，外國(guó)債權(quán)人在對(duì)等待遇的前提下應(yīng)可享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。