債務重組存在的問題是什么

(一)資產計量不可靠

我國資本市場和貨幣市場正處于建設階段，許多股權和非現金資產的公允價值無法切實有效獲取，故而準則強調適度、謹慎地引入公允價值，否則如果不加限制地引入公允價值，就有可能會出現人為操縱利潤的現象。因此，中國投資性房地產、生物資產、非貨幣性資產交換、債務重組等準則規定，只有存在活躍市場、公允價值能夠獲得并可靠計量的情況下，才能采用公允價值計量，但又由于非現金資產的公允價值難以真實計量，從而極易影響企業資產、損益計算的可靠性。

(二)貨幣時間價值的應用不充分

新準則把“債務人發生財務困難”作為債務重組的前提條件，把“讓步”最為債務重組的必要條件，并要求采用現值計算來判斷債權人是否做出了讓步。在修改條件的債務重組中，若選擇延長償債期限，就會使債務受貨幣時間價值的影響，有可能出現重組債務的賬面價值大于未來應付金額現值、或者小于未來應付金額現值的情況。但是準則未考慮這一因素，而是直接把將來應付金額與債務重組時的債務賬面價值進行比較。而對于所得稅的影響，則會導致債權人承擔理應由債務人承擔的稅負，從而產生一種稅收轉移效應。

(三)收益確認和會計處理方法的不合理之處

在實際操作中，將債務重組分解為兩項業務進行處理更加符合實質重于形式的會計原則。以非現金資產清償債務，相當于轉讓非現金資產，收回現金后再償還債務，這部分收益應歸屬于經營性損益，只不過是通過債務重組的方式實現的，如果一次性計入當期損益，由于企業所得稅、分紅的存在可能導致收益的流失;如果全部計入資本公積也不符合經濟業務的特征。

新準則規定，債務重組收益列作營業外收入，債務重組損失列作營業外支出。這樣做不僅不符合權責發生制和謹慎性原則，還誘導了企業對債務重組收益的盲目、一次確認，留下了利潤操縱的空間，加劇了企業會計信息失真現象。

(四)利用債務重組，隨意操縱利潤

新準則將債務重組收益歸入到營業外收入，一次性計人當期損益，并將公允價值引入到非現金資產清償債務業務中，以此作為計量基礎。這樣的做法會導致債務人的當期利潤提高，債權人的當期利潤降低，不可避免的就會有部分債權人與債務人合謀，將債權人的利潤轉移到債務人的賬面上，既減輕了債務人債務壓力，又可以減少債權人的稅負。其次，企業將債務重組利得計入到當期損益后，會引起每股收益的增加，最終導致會計信息的失真，誤導會計信息使用者。

債務重組的人可以來律霸網找律師幫忙，請律師幫助處理重組事宜。