破產(chǎn)重整時(shí)有擔(dān)保債權(quán)怎么處理

一、對于債務(wù)人破產(chǎn)，保證人連帶保證的，不論債務(wù)到期與否，債權(quán)人申報(bào)的破產(chǎn)債權(quán)都算作到期，債權(quán)人可參加破產(chǎn)分配，也可不參加破產(chǎn)分配。債權(quán)人參加破產(chǎn)分配的，其未得到清償?shù)膫鶛?quán)可向保證人追償;債權(quán)人未參加分配的，其可就全部債權(quán)向保證人追償。不過在債權(quán)未到期的情況下，保證人的責(zé)任應(yīng)受債務(wù)期限利益的保護(hù)，即保證人可拒絕債權(quán)人要求在債務(wù)提前到期的情況下，其保證債務(wù)也提前到期。

二、對于債務(wù)人破產(chǎn)，保證人承擔(dān)一般保證的，不論債務(wù)到期與否，債權(quán)人均應(yīng)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，如果債務(wù)未到期，其應(yīng)先通過破產(chǎn)程序清償債權(quán)，清償不足的，可向保證人追償;如果債務(wù)到期，則其債權(quán)如同連帶保證債權(quán)，可直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任(擔(dān)保法第17條規(guī)定的“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;”這個(gè)規(guī)定只能適用到期債務(wù)，因?yàn)樵诖饲闆r下，債務(wù)人的履行能力已經(jīng)確定，不論是債權(quán)人參與清償，還是保證人參與清償，對于保證人的負(fù)擔(dān)是一樣的，而如果債務(wù)未到期，雖然債務(wù)人的債務(wù)視為到期，但不能因此認(rèn)定保證人的債務(wù)也到期，所以，債權(quán)人只能先行向債務(wù)人主張權(quán)利)。

三、對于連帶責(zé)任的保證人破產(chǎn)，如果債權(quán)到期，債權(quán)人可向保證人，也可向債權(quán)人主張權(quán)利，該保證債權(quán)與其他普通債務(wù)的債權(quán)無不同的性質(zhì)。如果債權(quán)未到期，則爭論比較大。

破產(chǎn)法第四十六條規(guī)定“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時(shí)視為到期”，債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人對債務(wù)人未到期的債務(wù)提前到期，對此，沒有爭議，而如果該債務(wù)有保證人擔(dān)保，此時(shí)債權(quán)人對保證人的債權(quán)是否也提前到期，普遍的觀點(diǎn)是不能提前到期;相應(yīng)的，如果債務(wù)沒有到期，保證人破產(chǎn)，此時(shí)普遍的觀點(diǎn)是債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)不能視作提前到期，以保證債務(wù)人的期限利益，對于保證人來說，債權(quán)人的債權(quán)是否提前到期，則存在較大的爭議。