案情提示：7歲男孩遭遇意外事故身亡。家長想起兒子在學校剛剛入了保險，遂向保險公司申請理賠，不料卻等來一紙拒賠通知書。保險公司認為，事故發生時保險合同還沒有生效；家長認為，保險費已繳，保險就已經生效。面對雙方的爭執，法院如何裁決？近日，一起因投保日期產生的糾紛在河南省焦作市中級人民法院終審判決，因獨生子死亡而向保險公司索賠的父母一方勝訴，保險公司將向他們賠償3000元。保險做到學校里焦作市溫縣招賢鄉東招賢學校是一所僅有師生100余人的普通小學，雖然學生人數不多，但是出于更好地維護學生安全的考慮，學校每年都會多次向學生家長宣傳給學生投保的益處。2003年秋季開學，也正是學前班新生報名的時候，中國**保險股份有限公司溫縣支公司的工作人員向前來報名的學生家長散發著《致全市中小學生及幼兒家長的一封信》的保險宣傳單。這種以其低廉的保費、高額的保障性和全面的補償性為宣傳口號的險種很快得到了學生家長們的認可和肯定，以前投過保的學生紛紛參加了續保，而有的學前班的家長也為自己的孩子投了保。然而，由于保險工作人員少，而學生向保險公司交納保費的時間又不固定，因此，為了工作上的方便，中國**保險公司溫縣支公司的工作人員便和學校結合，要求學校為他們代收保費，由學校收取保費后打入保險公司的賬戶。最后，保險公司在統一收齊了保費之后再和學生簽訂保單。這樣，代收保費的任務就落在了各班級的班主任身上。而班主任在代收了保費之后向學生家長出具的是蓋有保險公司公章的收據，等保單簽好后再拿這張收據換取保單。2003年8月26日，家住東招賢村的崔*琴在送兒子王*冬到學前班報名時，也同樣看到了保險公司在學校散發的保險宣傳單。小冬的班主任便問她，“孩子投保你入不入？”崔*琴說：“入”。“我相信這個保險公司，它這么大的公司沒有事情還好，有事情它不會說不賠的。”隨即崔*琴交了26元錢給兒子購買了人身平安保險，同樣在班主任老師那里拿到了中國**保險公司溫縣支公司出具的收據。兒子入保5天后身亡天有不測風云，人有旦夕禍福。誰曾想到事隔僅僅5天后，不幸就降臨在這個年僅7歲的孩子身上。2003年8月31日，王*冬和兩個小伙伴一起在村頭新修的公路邊玩耍，三人不慎掉入路邊一個積水坑內，等他們被發現送到醫院的時候，已經太晚了，三個幼小的生命就這樣離開了這個世界。孩子的意外離去，給父母帶來了毀滅性的打擊。王*冬的母親崔*琴，今年還不到30歲，在如此沉重的打擊下，蒼老得如同40多歲的婦女。不幸發生后，她躺在床上不吃不喝，整日以淚洗面，有一段時間丈夫不得不在家勸說她，看著她，恐怕她一時想不開做出什么傻事。而她家也非常貧困，上有體弱多病的老人，下有嗷嗷待哺的孩子，至今一家三代七口人住在三間土坯草房里。崔*琴與丈夫在鄰縣一家磚瓦窯干活，來支撐著一家人的生活。三個孩子出事地點的有關負責單位，及時給予了他們一定的經濟補償，這給了三個家庭些許慰藉。保險從哪天起算孩子出事后，王*冬的父母想到已經給孩子入了保險，就找保險公司賠付，然而，他們卻意外地等來一紙拒賠通知書。盡管崔*琴和學校曾多次到保險公司交涉，但是保險公司卻以種種理由拒絕賠付。保險公司拒絕賠付的原因，就在于王*冬是在2003年8月31日出的事情，然而他投保險種的起保時間是從2003年9月1日開始，也就是說，雖然王*冬已經于8月26日交過保費，但是保險公司后來發給王*冬的保單上簽訂的保險期間為2003年9月1日零時起至2004年8月31日24時止，所以保險公司以保險合同雖然成立但還沒有生效為由拒絕賠付。