破產法規定了債權人什么權利

一、代位權

債權人代位權是債的保權制度的一種。保全債權是債權人代位權制度的基本價值取向.我國合同法規定的代位權,是以傳統的代位權理論為基礎,針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現象而確立的新的債的保全制度.代位權的效力及于債權人、債務人和次債務人。

債權人代位權是合同法中又一種新確立的重要制度，它是指債務人怠于行使其對第三人享有的到期的權利，而對債權人的債權造成危害時，債權人為了保全自己的債權，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務人的債權。

代位權的行使一般需要具備以下五個法律要件：

1、債權人與債務人之間要有合法的債權債務存在;

2、債務人要享有對第三人的到期的債權，且必須是非專屬于債務人本身的權利;

3、債務人怠于行使自己的權利，即債務人到期能夠并且應當行使自己的權利而不行使;

4、債務人怠于行使其權利的行為使其債權人到期的債權有不能實現的危險;

5、債權人行使代位權的范圍不能超過其對債務人享有的債權。

行使主體

代位權的行使主體是債權人。債務人的各個債權人在符合法定的條件下都有權行使代位權，但是如果其中一個債權人已經就某項債權行使了代位權，并且債務人對第三人的債權已被行使完畢，則其他債權人就不能就該項權利再對債務人的債務人行使代位權。

二、免除債務權

債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。關于免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

1、債的關系是債權人與債務人之間特定的法律關系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

2、債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施于人。

3、債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。

另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是：

1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要征得同意。

2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等于限制了債權對權利的處分。

合同法規定：“債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。”從這條規定看，我國合同法規定的免除是單方的法律行為。但合同法也并不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。

債權人免除債務具有以下特征

1、免除是無因行為。債權人免除債務不論是為了贈與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響免除的效力。

2、免除為無償行為。免除債務表明債權人放棄債權，不再要求債務人履行義務，因此，債務人不必對免除為相應的對價。

3、免除不需要特定的形式。免除債務不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如，債權人以口頭或者書面形式通知債務人不必再履行債務，是以明示方式免除債務。而債權人不對債務人主張債權，超過訴訟時效期間，也產生債務免除的效果。

三、撤銷權

債權人撤銷權，又稱撤銷訴權或廢罷訴權，是指債權人對于債務人所為有害及債權的行為，得申請法院撤銷的權利。

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換。?《民法典》生效前，現行《合同法》第74條、75條明確確立了債權人撤銷權制度。依據合同法的規定，債務人放棄其到期債權或無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為;債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人亦可請求法院撤銷債務人的行為。

由于債權人撤銷權的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權益，因而法律規定債權人行使撤銷權必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發生撤銷的法律效果。在此意義上，債權人撤銷權又被稱之為撤銷訴權或廢罷訴權。

債權人撤銷權，與債權人代位權同為對于債權人保護債務擔保力所設的制度，二者皆為對于債權的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務人有積極減損其財產的行為時，準許債權人撤銷其行為，以回復債務人的資力;于債務人消極的不行使其權利時，準許債權人行使代位權，以維持債務人的資力。前者重在回復債務人的責任財產，后者重在維持債務人的責任財產。我國合同法雖然設立了債權人撤銷權制度，為債權人行使撤銷權提供了法律上的依據，但由于沒有具體的規定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權的性質、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權制度中的難題。

破產法上面對于債權人的權利是有詳細的羅列，到時候債權人可以看看自己到底可以有哪些的權利可以實現，盡力給自己爭取權利。破產法規定了債權人的權利如何才能夠得到實現當事人也不清楚，為了對自己有利最好與律霸網律師進行探討。