公司解散跟公司終止一樣嗎

公司解散，通說是指引起公司法人人格消滅的法律事實;而公司終止則是指公司法人資格的消滅。可見，公司解散，并非公司法人資格的當然消滅，而只是公司法人人格消滅的原因。換言之，公司解散不過是公司終止之前的一個環節而已。在我國法律上，一方面，解散與終止的概念含混不清。

新的《民法典》自2021.1.1日起生效，《民法通則》的有效期為2020.12.31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效。現行《民法通則》第四十五條規定：“企業法人(公司自是其中之一)由于下列原因之一終止：(一)依法被撤銷;(二)解散;(三)依法宣告破產;(四)其他原因。”《公司法》第一百八十一條規定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷;”可見，在《民法通則》中，將依法被撤銷和解散共同作為企業法人終止的原因，而在《公司法》中卻將被撤銷作為公司解散的原因。另一方面，關于解散、清算、終止三者關系的規定頗為混亂。如依據《民法通則》和《民通意見》的規定，企業法人解散或被撤銷后應組織清算組進行清算，企業法人終止，應當向登記機關辦理注銷登記。根據以上規定可以得出結論，當企業法人終止原因出現時，應當進行清算，清算完畢后辦理注銷登記。這一程序顯然是符合法人的本質屬性的。但是，《民法通則》第四十條又規定：“法人終止，應當依法進行清算，停止清算范圍外的活動。”《民通意見》第五十九條規定：“企業法人解散或被撤銷的，應當由其主管機關組織清算小組進行清算。”《企業法人登記管理條例》第三十三條還規定：“企業法人被吊銷《企業法人營業執照》，登記主管機關應當收繳其公章，并將注銷登記情況告知其開戶銀行，其債權債務由主管部門或者清算組織負責清理。”這些規定說明，企業法人先終止然后再進行清算。可見，《民法通則》及相關法律、法規，對企業法人出現終止事由后是先終止后清算還是先清算再終止的規定，是存有矛盾的。而正是上述法律上的混亂，很大程度上導致了司法審判實踐中的不一致。

當然，新《公司法》除明確依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷等情形只是導致公司解散的原因外，更對公司解散、清算、終止三者的關系作出了合理的規定：公司除因合并、分立而解散外，因其他事由解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算;逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，并及時組織清算組進行清算;公司清算結束后，清算組應當制作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，并報送公司登記機關，申請注銷公司登記，公告公司終止。

而在《民法通則》與《公司法》對于公司解散、清算、終止存有不同規定的現實背景下，法官選擇適用法律時應該遵守“新法優于舊法”以及“特別法優于普通法”的法律適用原則。《公司法》相對于《民法通則》而言，既是新法，亦是特別法，故法官應選擇適用《公司法》而非《民法通則》中關于公司解散、清算、終止的規定。

簡言之，公司解散后，尚需經歷清算程序的梳理，以使清算人可以就公司的對內對外關系加以處理，直至清算完畢并辦理注銷登記，公司才告終止。

以上內容就是相關的回答，公司解散和公司中止是不一樣的，通常公司解散是引起了法人人格滅失的法律事實，而公司中止一般是公司在進行清算之后完成了注銷登記才屬于終止。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。