一、環境侵權無過錯責任的內涵

無過錯責任又稱嚴格責任，是指不問行為人主觀上是否存在過錯，受害人只要證明行為人實施的行為和損害后果之間存在因果關系，行為人就應當承擔民事責任的歸責原則。在侵權法中，適用無過錯責任的侵權行為，并不是行為人主觀上不存在過錯，而是其主觀上的過錯對于侵權行為的認定不產生影響。根據我國《侵權責任法》第7條和《民法通則》第106條第3款的規定，我國在立法上采取了第一種概念界定。環境侵權無過錯責任原則是指環境法主體就其環境開發利用行為造成的人身或財產損害后果依法承擔損害賠償責任時，不考慮其是否存在主觀過錯的歸責原則。在環境侵權中，我們應從以下三個方面理解無過錯責任原則：一是行為人實施了污染環境的行為;二是存在環境污染造成的損害事實;三是污染環境的行為和損害事實之間存在因果關系。

二、環境侵權無過錯責任原則的合理性依據

環境侵權適用無過錯責任原則有其理論支持，主要存在以下幾種學說：報償主義、危險主義、公平主義、風險分擔主義等幾種。

報償主義是指獲利者對失利者的報償。報償就是污染企業從自己的獲利中對污染受害者所受損失的補償，就像工業事故中的雇主從自己的利潤所得中對事故的受害者，往往也就是企業利潤的創造者所遭受的損害給予補償一樣。危險主義的基本觀點是誰制造了危險誰就應對危險的后果負責。余*軍先生：“從事危險活動的侵害者制造了危險、能夠控制危險，且因此危險活動獲得了較大利益，因此由其承擔責任合情合理。”這種觀點的“情理”是危險與后果同歸。公平主義主是指既然損害已經發生或客觀存在，就應該有承擔者，而讓無端受害的“被害人”承擔是不公平的，應該由環境行為人即一般都是企業來承擔。因為站在無端受害者這種不應承受環境損害的人們對面的就是這些行為者，就是通過實施給受害者帶來損害的行為而獲利的企業等。風險分擔主義主張把由環境行為給受害人造成的侵害返歸行為人，再由行為人轉嫁給社會。所謂分擔是通過損害回溯，再由實施損害行為的人把補償損害的支出“分”散給社會。

三、環境侵權無過錯責任原則的適用

伴隨著工業革命的興起，環境問題日益突出，公害事故頻繁發生，使得無過錯責任很快被引入環境侵權領域之中，在環境侵權領域適用無過錯責任原則時還需要考慮以下相關因素。

1、無過錯責任原則中受害者過錯的考量

環境侵權無過錯責任原則中關于受害者過錯的考量主要存在兩種觀點：一種認為，無過錯責任只是不考慮加害者的過程，但卻“并不意味著也不考慮受害人的過錯，因為受害者的過錯對侵權責任的范圍有一定影響。”另一種觀點：無過錯責任類似于絕對責任，“不僅不考慮加害人的過失，也不考慮受害人的過失。”筆者認為在受害人過錯的情況下，如果不考慮受害人的過錯而將責任全部市價與加害方，與“受害人致害”這一免責條件先矛盾，而且對致害一方過于嚴酷，將打消企業生產的積極性，不利于我國經濟的發展。

2、無過錯責任原則下的環境侵權責任免責事由

在實行無過錯責任的情形下，加害人有權依照法律規定的抗辯事由主張免免除或減輕賠償責任。免責事由一般包括不可抗力、第三方致害和受害人過錯等情形，這在我國相關民事立法和環境立法中均有體現。環境損害賠償中的“不可抗力”和民法中的“不可抗力”在免責內容和使用條件上均存在差別。在免責內容方面，我國《民法通則》153條規定的“不可抗力”除了自然災害還包括戰爭、政府行為等因素，但在環境損害賠償領域，處于對受害者利益的保護，“不可抗力”僅被限定為“自然災害”。在使用條件方面，環境損害賠償領域強調自然災害致害原因的完全性，并要求加害者采取措施的及時性和合理性。即如果致害后果是自然因素和人為因素共同造成的，加害人的損害賠償責任就不得完全免除;如果在自然災害發生后，加害人本來能夠采取措施以避免給受害人造成損害的更大的損害，但卻未采取合理措施，因而對受害人造成了更大的損失，則加害人應當對此造成的擴大損害部分承擔賠償責任。

四、我國法律對環境侵權無過錯責任原則的規定

無過錯責任是對現代工業和科技發展產生的對人的巨大危險的一種法律和道德的回應。一般認為，最早的無過錯責任的立法肇始于德國1838年頒布的《普魯士鐵路法》。隨后各國競相效仿，紛紛將無過錯責任作為環境侵權行為的歸責原則之一。

我國在環境保護中也引進了無過錯責任原則。《民法通則》第106條規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”這是關于侵權無過錯責任歸責原則的規定，即無過錯責任歸責原則的適用范圍，由法律具體規定。1982年的《海洋環境保護法》第42條規定：“因海洋環境污染受到損害的單位和個人，有權要求造成污染損害的一方賠償損失。”據相關學者考證，這是我國最早對環境侵權歸責原則明確采用無過錯責任原則的法律規定。1992年頒布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中的74條規定:在訴訟中，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：…③因環境污染引起的損害賠償訴訟。”《水土保持法》第三十九條第一款規定：“造成水土流失危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位和個人賠償損失。”

有良好的環境可以使得人身心愉悅，能夠更好的處理各種事項。環境需要我們大家共同來維護。但是還是有勛章系破壞的行為。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。