首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 侵權責任主體 > 安全保障責任 > 電梯故障發(fā)生吃人事件應該誰買單

電梯故障發(fā)生吃人事件應該誰買單

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-18 · 373人看過

《侵權責任法》第三十七條規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

近期在湖北某百貨商場內(nèi)，發(fā)生電梯“吃人”事故——母親攜子搭乘手扶電梯遭遇故障慘遭吞沒，危險關頭，將兒子托出險境，自己卻被電梯吞沒后身亡。悲痛之余，作為一個法律人，不得不考慮責任究竟該由誰承擔，如何為生者爭取其應享有的利益。

根據(jù)商場的監(jiān)控視頻顯示，這位母親從踩落踏板到完全陷進去，大約歷時9秒左右，期間電梯一直還在運行，另外，電梯附近未見警示裝置。根據(jù)行業(yè)要求，手扶電梯兩端機箱安裝空間上方的踏板應裝有觸發(fā)裝置，一旦踏板掉落，電梯會迅速停止，不會發(fā)生前述慘劇。如果電梯本身存在缺陷或技術瑕疵，電梯生產(chǎn)廠家應承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任;如果電梯本身沒有質(zhì)量問題，事故發(fā)生是因維修保養(yǎng)不當或保養(yǎng)人員違規(guī)操作的，那么電梯維護公司應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”

不論事故發(fā)生原因為何，商場作為公共場所的管理人，應盡到在其管理范圍內(nèi)的安全保障義務，對于電梯的選用、電梯維護公司的選任、電梯出現(xiàn)故障時及時停用和警示，具有不可推卸的責任。而在電梯“吃人”慘劇中，商場沒有盡到其應盡的安全保障義務，因此，商場須得承擔相應的民事賠償責任。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，因安全保障義務而承擔責任的主體可以是自然人、法人或其他組織，自然包括事件中的商場。商場作為安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。承擔責任后，可以向第三人電梯維護公司追償。賠償權利人起訴商場的，應當將電梯維護公司作為共同被告，但該電梯維護公司不能確定的除外。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論