前不久，汽車司機(jī)付某在懷柔縣某村委會(huì)住宿。在他準(zhǔn)備生爐火時(shí)，與村委會(huì)工作人員翟某發(fā)生了糾紛。后翟某唆使袁某（現(xiàn)年１７歲），去教訓(xùn)一下付某。當(dāng)晚１０時(shí)許，袁某將付某打傷。經(jīng)鑒定付某構(gòu)成輕微傷。在雙方協(xié)商未果的情況下，付某訴至法院，要求二被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

教唆未成年人侵權(quán)是否應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

案情：

前不久，汽車司機(jī)付某在懷柔縣某村委會(huì)住宿。在他準(zhǔn)備生爐火時(shí)，與村委會(huì)工作人員翟某發(fā)生了糾紛。后翟某唆使袁某（現(xiàn)年１７歲），去教訓(xùn)一下付某。當(dāng)晚１０時(shí)許，袁某將付某打傷。經(jīng)鑒定付某構(gòu)成輕微傷。在雙方協(xié)商未果的情況下，付某訴至法院，要求二被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理后判決翟某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

法官說(shuō)法：

審案法官表示，法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。本案中，袁某系限制民事行為能力人，應(yīng)由他的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)一定賠償責(zé)任；翟某教唆未成年人實(shí)施侵害行為，應(yīng)擔(dān)主要賠償責(zé)任。

相關(guān)法律知識(shí)：

教唆犯，是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪，而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系，因此，教唆犯所教唆的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具有民事行為和民事責(zé)任能力的人，教唆不滿十四周歲或者有精神病的人，不構(gòu)成共犯關(guān)系，只對(duì)教唆人單獨(dú)定罪量刑。