名譽權(quán)與人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)的異同

名譽權(quán)是指公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價依法享有的不可侵犯的權(quán)利。名譽權(quán)的主體是公民或法人;客體是民事主體就其能力、品質(zhì)所獲得的社會評價，包括品德、才干、信譽、商譽、功績、資歷和身份等方面的評價;主要內(nèi)容是自己的名譽不因他人的非法行為而降低的權(quán)利。

值得注意的是，公民的名譽權(quán)不僅存在于其有生之年，而且其死亡之后，亦應(yīng)享有名譽權(quán)。這一點可以參見1993年08月07日頒布并施行的《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第五條，該條規(guī)定"死者名譽受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴"。

在明確名譽權(quán)的概念中，應(yīng)當(dāng)將名譽權(quán)與人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)區(qū)別開來。

人格尊嚴(yán)是指民事主體作為"人"所應(yīng)有的最基本社會地位、社會評價，并得到最起碼尊重的權(quán)利。對于人格尊嚴(yán)是否應(yīng)當(dāng)屬于名譽權(quán)的一部分，目前存在兩種理論觀點，一是作為一種人格權(quán)，人格尊嚴(yán)受到侵害之后，必然導(dǎo)致權(quán)利主體在社會生活中獲得的社會評價降低，從而表現(xiàn)為名譽權(quán)侵害的結(jié)果，因此，將人格尊嚴(yán)歸屬為名譽權(quán)，可以更好地保護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)利。

另一種觀點是，人格尊嚴(yán)與名譽權(quán)內(nèi)容迥異，將前者列入后者之中，實際上是虛增了名譽權(quán)內(nèi)容，容易造成權(quán)利濫用。

筆者認(rèn)為，名譽權(quán)不應(yīng)當(dāng)包含人格尊嚴(yán)，人格尊嚴(yán)屬于一般人格權(quán)的概念，其把它放到名譽權(quán)當(dāng)中是不適當(dāng)?shù)摹＿@一點在《消費者權(quán)益保護(hù)法》第十四條(消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利)和第四十三條(侵害消費者的人格尊嚴(yán)或者侵犯消費者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失)中亦有所體現(xiàn)。

隱私權(quán)又稱個人生活秘密權(quán)，指公民不愿公開或讓他人知悉個人秘密的權(quán)利。世界上許多國家都將隱私權(quán)作為一種憲法權(quán)利加以保護(hù)，突顯國家對隱私權(quán)的重視和對國民的愛護(hù)。

我國現(xiàn)在雖然還沒有明文將隱私權(quán)作為一項具體的人格權(quán)，但是最高人民法院《民通意見》第140條第1款規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。

可見，我國對隱私權(quán)的保護(hù)是比照名譽權(quán)進(jìn)行的。名譽權(quán)與隱私權(quán)較容易區(qū)分，二者在權(quán)利主體、客體、權(quán)利內(nèi)容、侵權(quán)方式、責(zé)任方式、抗辯事由等方面均有所不同。因此，惡意公布或傳播他人隱私，應(yīng)屬于侵害隱私權(quán)的行為，而非侵害名譽權(quán)。

這幾個概念容易混淆，所以要好好看看，在權(quán)利被他人侵犯時，就要依法維護(hù)。如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。