甲與乙系再婚夫妻，于2003年登記結婚。丙系乙與前夫所生育之女，甲與乙結婚后，丙便隨甲乙共同生活，已年滿16歲，高中在讀，平日里關系融洽。2012年，甲因交通事故死亡，因死者生前房屋遺產在親屬間的分配產生糾紛，遂訴至法院。審理中，丙要求作為權利人參加訴訟，并要求分得適當份額遺產。

經審理，對丙是否享有上述遺產的分配權產生爭議。

第一種觀點認為，丙不應當分得份額。依照《繼承法》第十條的規定，享有繼承權的子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。本案中，丙因其母親與甲結婚而與甲形成繼子女關系，但這種繼子女關系僅僅是一種稱謂，且丙與甲共同生活只有1年多便成年，成年后丙與甲之間法律上的撫養關系即已消失，丙也未對甲進行物質回報;并且，即便甲對丙有撫養教育，但時間太短，因此認定雙方形成了撫養關系不合理。故丙無權取得對甲遺產的繼承。

第二種觀點認為，丙與甲之間形成了撫養關系，因丙和甲共同生活時尚在讀書，甲在生活上對丙進行了照顧、在教育上對丙提供了經濟幫助，在共同生活中形成了撫養教育關系，因此應認定形成了撫養關系，丙有權繼承甲的遺產。

筆者贊同第二種觀點，理由如下：

首先，是否形成撫養關系，不能以撫養教育時間長短論。我國婚姻法或相關司法解釋并未對形成撫養關系所需要的期限進行規定，究竟多長時間合適，該時間的計算能否適用中止、中斷，這些問題都無規可循，也不可能適用“一刀切”式的規定，需要綜合考量。

其次，撫養關系應具備“物質上的幫助”、“情感上的交流”。實際生活中，繼父母可能會在經濟上支助未成年繼子女，但繼子女如并未跟隨繼父母共同生活，繼父母也未對其進行過生活、學習的照顧及培養，雙方形成不了情感上的互動和交流，達不到法律所要求的撫養形式的要求，也不宜認定形成了撫養關系。因此，撫養的真實含義應當是繼父母和繼子女如同親生父母子女之間一樣的共同生活，繼父母對繼子女在物質上有幫助，彼此在情感上有交流。

再次，形成撫養關系不以繼子女物質回報為條件。《繼承法》上“撫養關系”有兩層意思：一是父母對子女的撫養，二是子女對父母的贍養。在實際生活中，繼父母撫養繼子女成年后，繼子女可能因為讀書、工作等原因，無力在物質上回報父母，但這并不影響雙方間形成撫養關系，因繼父母在撫養繼子女及子女成年后彼此所形成的情感交流與互動，讓繼父母在精神上得到愉悅與滿足，更是繼子女對繼父母一種更高層次的回報。

綜上，本案丙與甲雖共同生活只有一年多便成年，但法律上“撫養”的結束不是因為繼父母子女之間關系的中斷，而是因為子女的自然成長。在共同生活中，甲對丙的生活、教育、成長等各方面進行了照顧，彼此之間融洽相處，并未因是繼父母子女關系而生間隙。應當認定甲對丙的撫養關系已經形成。

以上就是律霸網小編為您整理的關于扶養關系的認定的相關案例，現實中認定撫養關系，不能只看撫養時間、物質回到等的，而是從多方面分析。希望這些內容可以幫到您。如果您的問題比較復雜，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您前來進行法律咨詢。