遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó))若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效?！?/p>

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑有沖突了怎么辦？

李女士問(wèn)：李某生父死亡母親，13歲隨母與繼父張某共同生活。2005年，李某結(jié)婚嫁到外地。2008年，其繼父以夫妻年紀(jì)已大，身邊沒(méi)親人為由與村民委員會(huì)商定：由村委會(huì)負(fù)責(zé)其生活費(fèi)用和日常生活的照顧以及死后的安葬，張某夫婦的四間房屋在其死后歸村委會(huì)所有。其間，李某雖未負(fù)擔(dān)其母及繼父的生活費(fèi)用，但經(jīng)?；貋?lái)探望并幫助料理家務(wù)。2008年12月，張某病逝，村委會(huì)將其安葬;2009年4月李母病故，李某料理完后事拿出其母所寫(xiě)(遺囑中言明其死后一切遺產(chǎn)均歸其女)要出賣(mài)其父母的四間房屋。村委會(huì)則拿出和扶養(yǎng)協(xié)議，主張房屋歸村委會(huì)所有。請(qǐng)問(wèn)這筆遺產(chǎn)應(yīng)如何處理?

律師診斷：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó))若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。”

在本案中，張某夫婦同村民委員會(huì)簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。張某夫婦的四間房屋，應(yīng)歸村委會(huì)所有。后來(lái)李母又立下遺囑，對(duì)四間房屋和其他遺產(chǎn)進(jìn)行了處分，遺囑中關(guān)于處分四間房屋的部分和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議相矛盾，應(yīng)屬無(wú)效。因此，李某只能繼承除四間房屋外的其他遺產(chǎn)。