1.提出婚外戀離婚損害賠償的時間規定

司法解釋第30條規定，在無過錯方作為離婚訴訟原告的情況下，無過錯方的損害賠償請求必須在離婚訴訟的同時提出;在無過錯方作為離婚訴訟被告的情況下，若其不同意離婚也不提起損害賠償請求的，其可在離婚后的1年內就該損害賠償單獨提起訴訟;在無過錯方作為離婚訴訟被告的情況下，一審時其未提出損害賠償請求而在二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。

從第30條的規定可知，對于作為離婚訴訟被告的無過錯方，法律給予了在離婚后1年內就損害賠償單獨起訴的權利，但對作為離婚訴訟原告的無過錯方，若想切實維護自身權益的話，則必須在離婚訴訟的同時，即離婚訴訟的一審期間就提出損害賠償請求。因為根據我國《民事訴訟法》司法解釋的有關規定，二審期間原告增加獨立的訴訟請求，二審人民法院可以進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。所以若作為離婚訴訟原告的無過錯方在二審時才提出損害賠償請求的，在無法調解的情況下，其只能再另行起訴，而一審所涉的離婚訴訟應已隨著二審程序的結束而終結。此時曾作為原離婚訴訟原告的無過錯方再就離婚損害賠償向法院另行起訴的話，就會違背司法解釋第30條規定的“損害賠償在離婚訴訟的同時提出”的要求。因此對于作為原告的無過錯方，應在一審時即提出離婚損害的賠償請求，以便有效維護其合法利益。

2.受訴法院及舉證責任的承擔

對于在離婚訴訟時即提出離婚損害賠償訴請的案件，應由受理該離婚訴訟的法院，通常是被告住所地法院管轄，但在被告不在中華人民共和國領域內居住、被告下落不明或被宣告失蹤，或被勞動教養、被監禁等特殊情況下，離婚訴訟及損害賠償訴訟也會由原告住所地的法院管轄。

對于司法解釋第30條規定的作為離婚訴訟被告的無過錯方，在離婚訴訟后1年內就離婚損害賠償單獨起訴的案件，依據“原告就被告”的一般原則，應由被要求承擔損害賠償一方，即無過錯方的原配偶方的住所地法院管轄。

那么原離婚訴訟的管轄法院可否成為離婚損害賠償訴訟的管轄法院呢?法律未對此有明確說明，但鑒于原離婚訴訟的管轄法院對案情、當事人的情況都比較了解，從解約司法訴訟成本的角度考慮，筆者希望日后的司法解釋能作出離婚損害賠償訴訟的管轄法院也包括原管轄離婚訴訟法院的相關規定。

至于舉證責任問題，根據《民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的原則，應由主張婚外戀所致離婚損害賠償的無過錯方承擔一定的舉證責任。

首先無過錯方必須舉證說明過錯方有重婚或同居的行為，然后無過錯方還必須對其所主張的物質損害賠償數額及精神損害賠償數額提出相應證據。

因此無過錯方要真正獲得離婚損害賠償，還必須負擔較為沉重的舉證責任。但這對于引入我國不久的離婚損害賠償制度的切實推行和實現，還是必要的。