信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題探討

一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)概述

我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)經(jīng)歷了一個發(fā)展過程。2001年10月27日《中華人民共和國著作權(quán)法》修正案對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的保護(hù)做出反應(yīng)，將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)正式寫入法律之中，該法第十條規(guī)定著作權(quán)人對其作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的新興權(quán)利內(nèi)容，有利于遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，保護(hù)權(quán)利人的合法利益。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡稱《條例》)自2006年7月1日起施行，這對于我國著作權(quán)領(lǐng)域的法律保護(hù)具有重要意義。

按照我國著作權(quán)法規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。無論是以任何形式發(fā)表的作品，無論作品是不是利用網(wǎng)絡(luò)第一次發(fā)表，只要是受著作權(quán)法保護(hù)的，其著作權(quán)人均享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這是《著作權(quán)法》為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，解決實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題，更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益而增加的內(nèi)容。具體來說有如下特征：

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為之構(gòu)成

傳統(tǒng)侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要件是：行為人在主觀上有過錯、侵權(quán)行為的存在、損害事實(shí)的存在、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。然而，若把侵權(quán)行為放在數(shù)字環(huán)境中，便會出現(xiàn)一些新的情況，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為有著自身的特殊性。傳統(tǒng)侵權(quán)行為的四個要件放在數(shù)字環(huán)境中并非都是必須的要件，而僅僅是選擇性的要件。這需要在具體的司法實(shí)踐中，依據(jù)具體案件的實(shí)際情況加以取舍。

(一)傳統(tǒng)侵權(quán)行為構(gòu)成要件之一是要求行為人在主觀上必須具有過錯

但在數(shù)字環(huán)境中，由于有“深層次鏈接行為”的存在，侵權(quán)行為人隨時可以通過ISP無限制地進(jìn)行復(fù)制，從而難以認(rèn)定誰是真正的侵權(quán)行為人，直接侵權(quán)和間接侵權(quán)也難以把握。面對這種情況，“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則從整體上講應(yīng)為無過錯責(zé)任原則，對侵權(quán)第一步(未經(jīng)許可復(fù)制，或作為直接傳播的第一步如表演等)利用作品的行為，對未經(jīng)許可制作、使用等利用專利發(fā)明創(chuàng)造的行為，適用‘無過錯責(zé)任’原則;而對于其它行為、以及對一切間接侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，考慮‘過錯責(zé)任’原則”。這種“區(qū)別對待”的方法，同時也為類似百-度侵權(quán)案的其它案件提供了一些參考，司法實(shí)踐中，對百-度的這種“深層次鏈接行為”多歸結(jié)為間接侵權(quán)。

(二)傳統(tǒng)侵權(quán)行為構(gòu)成要件之二是有損害事實(shí)的存在

當(dāng)然，大多數(shù)侵權(quán)行為已經(jīng)對版權(quán)人的利益造成了損害，但也有少部分間接侵權(quán)可能一時并沒有損害事實(shí)的存在，而可能在不久的將來會帶來損害，就拿“百-度侵權(quán)案”來說，百-度的鏈接行為在表面上看并沒有對他人的音樂版權(quán)造成損害，而僅僅是提供中介性質(zhì)的搜索服務(wù)，而該案二審也以百-度的勝訴為最終定論。但百-度的這種行為具有“潛伏性危害”的特征，百-度在其網(wǎng)站提供了例如新歌TOP100，TOP幾百大歌手的排行榜等等內(nèi)容，事實(shí)上就是一種間接的侵權(quán)行為。在榜單之中，被鏈接歌曲的名稱和演唱者的姓名一目了然。而**公司是不可能授權(quán)任何一家網(wǎng)站免費(fèi)提供其旗下歌手所演唱的流行歌曲的。同時這也可以適用《條例》第二十三條后半段之規(guī)定：明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

(三)“因果關(guān)系法則”已不能在網(wǎng)絡(luò)世界中作為一塊“試金石”而普遍采用了

傳統(tǒng)侵權(quán)行為理論認(rèn)為：有因必有果，行為人的侵權(quán)行為和損害事實(shí)之間必然存在著一種“因果關(guān)系”，網(wǎng)絡(luò)正在考察著這一原則是否符合發(fā)展著的需要，在網(wǎng)絡(luò)世界已經(jīng)超出了“因果關(guān)系”的法則。如上面提到的百-度侵權(quán)案，百-度是否構(gòu)成間接侵權(quán)，或同第三方構(gòu)成《民法通則》第130條的共同侵權(quán)?在實(shí)際操作中，間接侵權(quán)的認(rèn)定是極為困難的，“深層次鏈接”所引發(fā)的無限制的“復(fù)制”行為，也很難拿出一個標(biāo)準(zhǔn)來說誰是直接侵權(quán)，誰是間接侵權(quán)。解決這一問題關(guān)鍵應(yīng)考慮到兩點(diǎn)：是否合理使用，是否為商業(yè)目的?；蛘邠Q一種角度來說，由于網(wǎng)絡(luò)本身極其復(fù)雜，難以認(rèn)定孰為直接侵權(quán)人，孰為間接侵權(quán)人?因此，在大多數(shù)場合下，應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則;在少數(shù)情況下，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，對于侵權(quán)損害賠償應(yīng)遵循過錯責(zé)任原則，即根據(jù)侵權(quán)人是否存在主觀過錯以及過錯的性質(zhì)、程度來確定損害賠償責(zé)任。特別是賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)所支付的合理開支的規(guī)定，是根據(jù)TRIPS協(xié)議增加的，它突破了我國《民法通則》所確認(rèn)的損害賠償原則的規(guī)定，體現(xiàn)了版權(quán)保護(hù)的特殊性。大多數(shù)場合下適用無過錯責(zé)任原則也是復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的具體體現(xiàn)，這樣可以有效地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的利益。

三、結(jié)語

2011年宣判的百-度系列案引發(fā)了對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)問題的關(guān)注和研究，但要認(rèn)定是否構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為，還需要具體問題具體分析。討論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系，就是研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)要件，責(zé)任承擔(dān)，免責(zé)事由等問題。這對于我國知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)理論、實(shí)踐問題的研究都具有重要意義，同時對社會上越來越多的此類糾紛的解決提供法律依據(jù)，這一問題的研究之路任重而道遠(yuǎn)。

在很多時候我們關(guān)注到了很多信息在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，都認(rèn)為傳播并沒有設(shè)么壞處，但是還是有很多東西我們需要了解的，在我那個山更有很多的信息也是會有專利的，有可能會導(dǎo)致侵權(quán)行為的產(chǎn)生，所以我們一定要好好閱讀上面律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的知識才能保護(hù)好自己！如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。