網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)行為是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)

當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

案情回顧

XX專車司機(jī)孔某深夜在機(jī)場周圍等待訂單，而他等的目標(biāo)是深夜下班的空姐通過XX約車平臺下的訂單。孔某在乘客上車后在未告知車內(nèi)有攝像設(shè)備且沒有征得乘客同意的情況下，誘導(dǎo)乘客暴露個(gè)人信息，通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行直播。XX約車平臺表示，已對該司機(jī)封禁，等待下一步處理結(jié)果，而直播網(wǎng)絡(luò)平臺也對其進(jìn)行了封號處理。近年來，網(wǎng)絡(luò)直播平臺呈現(xiàn)出火爆的發(fā)展態(tài)勢，但也不斷爆出數(shù)據(jù)造假、內(nèi)容侵權(quán)等問題。此次事件中，孔某的行為是否涉嫌侵權(quán)?網(wǎng)絡(luò)直播平臺和XX約車平臺應(yīng)否擔(dān)責(zé)?

孔某擅自將空姐涉及私生活的談話內(nèi)容，通過直播方式讓大量用戶知悉，侵犯了空姐的隱私權(quán)。此外，該司機(jī)未經(jīng)空姐同意，私自將其與空姐的影音錄像上傳至網(wǎng)絡(luò)，且通過直播獲得大量用戶關(guān)注，進(jìn)而獲得直接或間接的經(jīng)濟(jì)利益，侵犯了空姐的肖像權(quán)。

肖像作為個(gè)人信息，有人格利益，也有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。此次事件中，直播行為利用空姐的肖像從中獲得經(jīng)濟(jì)利益，空姐可以要求其返還獲利，并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。空姐可以選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，追究孔某的行政責(zé)任，也可以選擇向法院提起訴訟，要求其承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。

直播平臺有無責(zé)任

根據(jù)直播平臺的商業(yè)運(yùn)營模式，主播靠用戶的打賞和獎(jiǎng)勵(lì)獲利，而平臺依靠網(wǎng)友的點(diǎn)擊量獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。因此，對主播的侵權(quán)行為，直播平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。