兩種觀點
對于證據保全的主體有兩種觀點,其一認為證據保全的主體是行政機關和司法機關,不包括公證機構;其二認為公證機關也屬于證據保全的主體之一。就中國《民事訴訟法》而言,從廣義上講,所謂保全程序,應當包括財產保全和證據保全。財產保全,是法院對當事人爭議的財產依法采取的各種強制性措施的總稱?!睹袷略V訟法》第六章第74條和《行政訴訟法》第36條規定:“在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下,保全證據公證與法院的保全證據有什么不同?公證處與法院的機關性質不同,公證活動屬于非訴訟性質,法院可以依職權主動采取保全措施,而公證處只能依申請人的申請啟動公證程序。
三種形式
葉*強在《公證制度》中把中國證據的保全分為三種形式:
其一,準訴訟中證據的保全,是指在提起訴訟以前,人民法院應當事人的請求而為的證據保全;
其二,訴訟中的證據保全即訴訟參加人可以向人民法院申請證據保全,人民法院也可以主動采取保全措施;
其三,訴訟外的證據保全,即公證處應利害關系人的申請,采取保全措施,將證據固定并保存下來。不難理解,在強式職權主義的主導下,強調法院依職權行使公權利為主,那么,證據保全公證充其量是為輔。因為公證不具有強制執行保全措施,如查封等。但是,如果在立法上奉行民事權利基礎主義,則完全可以將證據保全公證作為保全制度的首選,法院依職權的主動保全作為補充。
保全證據公證成為這種制度首選的理由是:
首先,公證是非訴訟活動,向公證處申請證據保全更符合當事人的心理需求;
其次,從社會成本角度考慮,公證保全較之其他制度更為可行,成本更小。
第三,從接近客觀事實的可能性方面來說,公證保全在時間上離事實,甚至有的就是在事件發生的當時,更能保證證據的真實性;第四,公證介入證據保全,從立場上,更容易保持獨立、客觀,比起法官來,公證員更少其他因素的干擾。
律霸網上面有許多幫助證據保全的律師,有需要的人們不妨來網站上咨詢了解清楚。
該內容對我有幫助 贊一個
侵權責任糾紛是否可以要求賠償
2021-02-27輕傷案件找個律師收費方式有哪些
2021-01-11自然人有維護生命尊嚴的權利嗎
2021-01-18自制名牌白酒構成假冒注冊商標罪嗎
2021-03-12專利轉讓變更的流程規定是什么
2021-01-17新合伙人加入后的債務如何處理
2020-12-08拆遷公司收入怎么計算營業稅
2020-11-11故意毀財不立案會怎么處理
2021-03-25顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12校園欺凌會被開除嗎
2021-01-15什么是業主委員會,業主委員會成立條件有哪些
2020-12-06勞動關系糾紛追溯期多久
2021-01-05實習期毀約有什么后果
2021-01-11調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27倉管員不愿調崗當送貨員,用人單位是否可以解雇呢
2021-02-25公司降職降薪需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-02-13用房屋擔保借款,是否享有抵押權
2021-02-23勞動爭議的調解組織具體有哪些
2020-11-24勞動糾紛勞動局該不該管
2021-01-01被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04