一、貨款調(diào)整違約金的規(guī)定是怎樣的?

沒有明確的調(diào)整貨款違約金的規(guī)定，一般可以由雙方協(xié)商決定。合同法并未對違約金的數(shù)額作出禁止性規(guī)定，看來合同雙方在簽訂了合同條款后，已具備合同法中的效力，任何一方發(fā)生違約，則會予以合同當(dāng)事人對方予以相應(yīng)的賠償，違約金的上限應(yīng)該根據(jù)損失程度來估算。

我國《合同法》第114條第2款規(guī)定，“約定違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。”該條款表明對于當(dāng)事人在合同中約定的違約金數(shù)額，只有在當(dāng)事人請求調(diào)整，且合同約定的違約金數(shù)額確實低于或者過分高于違約行為給當(dāng)事人造成的損失時，人民法院才能進行調(diào)整。因此違約金調(diào)整請求權(quán)是合同當(dāng)事人所享有的民事權(quán)利，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

可見，合同法并未對違約金的數(shù)額作出禁止性規(guī)定，當(dāng)事人可以自行處分并不受他人干涉。況且基于當(dāng)前訴訟當(dāng)事人主義的審判模式，法院不宜過多地介入到當(dāng)事人的法律關(guān)系中去，代替當(dāng)事人進行訴訟行為，且合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，其效力應(yīng)予肯定，只有損害到社會公共利益時，國家才運用公權(quán)力予以介入和干預(yù)。故在當(dāng)事人沒有明確提出調(diào)整違約金的情況下，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄行使，法院不應(yīng)主動代一方當(dāng)事人行使主張主動調(diào)整合同違約金。

二、違約金上限

違約金可分為法定違約金與約定違約金。

法定違約金是指由法律明文規(guī)定了適用情形、比例或者金額的違約金;

約定違約金是指合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。

如果合同中只對違約金做了原則性的規(guī)定，沒有具體約定違約金的比例或數(shù)額，并且有關(guān)法律也沒有明確規(guī)定違約金比例或者金額的，則可按《民法通則》及《合同法》中關(guān)于承擔(dān)違約金責(zé)任的一般原則執(zhí)行。

如果合同中沒有規(guī)定違約金的條款，法律也未規(guī)定違約金比例或者數(shù)額的，但只要由于違約造成了對方的損失，違約方就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц顿r償金。該賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照對方遭受的實際損失確定。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

違約金沒有規(guī)定的比例，雙方都接受就行。違約金的比例規(guī)定要看具體的內(nèi)容，如開發(fā)商延期交房，其違約賠償為萬分之二;買方違約,定金不能收回，賣方違約加倍返還定金等。一般涉及到開發(fā)商違約的內(nèi)容，賠償?shù)谋壤洼^低。司法解釋中的“當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少”，應(yīng)該是對合同法違約金過高的一個注解，而不是對違約金比例的規(guī)定。

我國并沒有明確規(guī)定違約金的數(shù)額，若是在發(fā)現(xiàn)意外事故之后，雙方都覺得違約金的約定不合理，那么可以協(xié)商調(diào)整比例，只要約定的違約金的比例依舊在法律所許可的范圍之內(nèi)，那么就會產(chǎn)生司法效力，若是一方不同意調(diào)整，就需要按照之前的約定進行。

合同法關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)

買房貸款提前還款有違約金嗎

租房未到期違約金怎么計算？