在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“網絡傳播權”訴訟扎堆 侵權賠償標準難統一
2006年7月1日起施行的《信息網絡傳播權保護條例》已走過三個年頭。“信息網絡傳播權”概念越來越為人們所接受，從搜-狐為“信息網絡傳播權索賠第一案”埋單開始，處罰標準“對網絡侵權盜版行為可處以10萬元以下罰款”在實際操作中卻遭遇諸多困惑。近日，湖北省高院下發《關于侵犯信息網絡傳播權糾紛案件賠償標準問題座談會會議紀要》，就網絡盜版侵權，首次制訂詳細賠償標準。原最高人民法院民事審判第三庭(知識產權審判庭)庭長蔣*培認為定分止爭的關鍵在于建立健全文化產品網絡交易規則和價格體系。
“會議紀要”引發討論
“我們現在不方便接受采訪，會議紀要屬于內部行為，是不能對外公開的。”7月14日，湖北省高院宣傳處一位工作人員委婉拒絕了中國知識產權報的采訪，“請你們關注我們的網站，有什么信息，我們會及時在上面發布的”。
在給湖北省高院發出的采訪提綱里，記者列羅了一些問題，其中包括，會議紀要出臺的背景怎樣，去年湖北省信息網絡傳播權糾紛案件在多少?會議紀要中“首播”和“知名度高”是如何界定的?會議討論是否有焦點?如果有，焦點又是什么?等等。
據各大網站透露的信息：在這份《關于侵犯信息網絡傳播權糾紛案件賠償標準問題座談會會議紀要》中，湖北省高院方面在召集各中級人民法院知識產權審判業務分管院領導及有關審判庭負責人認真討論后，就侵犯信息網絡傳播權糾紛案件賠償標準問題達成共識。
具體賠償標準為：首播后二年以上的影片，賠償數額掌握在2萬元以下，對于首播后一年以上二年以內的影片，賠償數額在2萬-5萬元之間，對于首播后一年以內知名度高的影片，其賠償數額可掌握在5萬元以上。
有學者評價，這意味著湖北省法院在判決網絡盜版方面將有詳細操作方案，同時也為其他法院處理網絡盜版侵權案件提供了參考標準。目前中國處罰網絡侵權盜版行為的依據是《信息網絡傳播權保護條例》中關于侵權責任的法律規定。但是，又有分析人士認為，湖北省高院的會議紀要不具備法律效力，僅能當作法院在法定賠償標準之下行使自由裁量權的一個參考。
其實，會議紀要的賠償標準和全國司法裁判中的實際操作懸殊不大。2008年4月，對**網尚文化傳播有限公司訴**億兆先鋒互聯網上網服務有限公司侵犯著作權糾紛案，北京市第二中級人民法院作出終審判決，億兆先鋒公司賠償原告1.5萬元及合理支出5000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監察機關調查過程中,被調查人死亡如何處理
2020-11-29股權質押可以順位質押嗎
2020-12-21案件判決以后還能保全嗎
2020-12-19法院離婚調解步驟是什么
2020-12-17小區違章建筑如何處理
2020-11-22土地糾紛案有年限嗎
2020-11-17法院判贈與房產無效契稅可以退嗎
2021-01-29企業做出調崗決定,員工是否應無條件服從
2021-02-10浙江省疫情期間工資怎么發放
2021-02-27工資支付暫行規定
2020-11-18法院受理人身保險糾紛時需要提交哪些材料
2021-02-09一起交通事故案件引發的思考
2021-02-18觸發保險公司免責條款會怎么樣
2020-12-25發生交通事故怎么保險理賠
2021-02-28交通理賠交強險是多少錢
2021-01-20車撞自家人保險賠不賠及其依據是什么
2021-02-05保險法釋義第一百七十七條
2021-03-06保險代理人解除合同需多久
2021-01-30保險原則包含哪些
2021-03-03中國人壽保險公司個人代理人保險代理合同樣本
2020-12-25