一、彩禮的返還范圍

彩禮作為民間習俗，給付彩禮的行為可以視為以結(jié)婚為生效條件的附條件贈與行為，而不是一般的無償贈與。如雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，贈與行為發(fā)生法律效力，彩禮屬受贈人所有。如果結(jié)婚不成，贈與行為則失去法律效力，彩禮應該返還給贈與人。如果結(jié)婚之前的確從彩禮中有合理的支出，也應該酌情返還。

2004年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件最高院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋規(guī)定了在三種情形下，當事人可以請求返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚手續(xù);二是雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但未共同生活的;三是婚前給付導致給付人生活困難的。

那么，是不是男女雙方在戀愛中所有贈送物都應返還?彩禮到底包括哪些?以下兩個方面應該不屬于彩禮返還的范疇：

第一、共同花費，一方收到彩禮后，往往會拿出部分用于共同花銷，如為辦婚禮宴請賓客，送禮以及平時的吃喝玩樂等，在計算返還數(shù)額時都應當從中剔除。

第二、屬于贈與性質(zhì)的財物。在戀愛中，男女雙方為表情意，通常會贈與對方定情物、信物等，可以說，這些是一方自愿贈與另一方的，與有無結(jié)婚目的無關(guān)，對于該類財物，贈與方不得要求返還。

這是審判實踐中經(jīng)常遇到的問題，只有解決好彩禮返還范圍，才能切實維護好雙方的利益。

二、給付彩禮的證據(jù)如何認定

贈送彩禮與一般的民事行為有所不同，贈與方不可能要求對方出具收條等書面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。因此，當引發(fā)彩禮糾紛時，當事人舉證比較困難，一般只能提供證人證言，且多為親友證言，通常證明力不大。對方當事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。為了收集有利證據(jù)，當事人往往會不經(jīng)對方同意，錄制雙方談話錄音或電話錄音。那么對于此類視聽資料如何認定呢?

1995年最高院在《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復》中嚴格強調(diào)了視聽資料的合法性，但在后來制訂的《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。該條款則降低了證據(jù)合法性的要求，認為只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就可認定。但是如果利用威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人隱私等非法手段獲得的證據(jù)就不應采用。而在彩禮糾紛中，視聽資料往往是最能證明事實存在的證據(jù)，因而只要當事人在收集證據(jù)時沒有違反上述規(guī)定和原則，且能證明其真實性，就應當采信。

對于彩禮糾紛案件的證明標準，也應遵循高度概然性原則，即只要當事人所舉證據(jù)足以讓法官對案件的法律真實產(chǎn)生高度信任，并能排除其它合理懷疑，那么就可認定該法律事實達到客觀真實。

如果有彩禮的返還的請求，可以看看實際的條件是否符合彩禮返還，法律支持的話男方家可以通過協(xié)商方式要求女方家返還彩禮。彩禮的返還范圍是覺得男方家要求返還彩禮規(guī)定不符合要求，建議您及時尋求律霸網(wǎng)律師的的幫助。