首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 開車打喇叭把人嚇死怎么辦

開車打喇叭把人嚇死怎么辦

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 244人看過

一般來說，開車打喇叭，是不會把人嚇死的，如果真的把人嚇死的，但是行為人沒有故意或者過失的，是意外事件，

按照刑法典第16條的規(guī)定：意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。

條件

(1)行為在客觀上造成了損害結果;

(2)行為人對于自己行為所造成的損害結果在主觀上既無故意、也無過失;

(3)損害結果的發(fā)生是由于不可抗拒或者不能預見的原因引起的。

意外事件具有三個特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結果;二是行為人主觀上沒有故意或者過失;三是損害結果由不能預見的的原因所引起。“不能預見”是指當時行為人對其行為發(fā)生損害結果不但沒有預見，而且根據(jù)其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發(fā)生危害社會的結果;從意志因素上來講，行為人對危害結果的發(fā)行持反對態(tài)度。

與疏忽大意的過失的區(qū)別

相同之處都是發(fā)生了損害結果，都沒有預見。不同之處在于，在疏忽大意的過失中，行為人應當預見也能夠預見，但沒有預見;在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當時的環(huán)境、條件，不可能預見。因此，是否應當預見、是否能夠預見，是區(qū)分二者的關鍵。

不可抗力事件和意外事件之所以不認為是犯罪，是由我國刑法所堅持的主客觀相統(tǒng)一的定罪原則所決定的。在這種情況下，雖然行為人在客觀上造成了損害結果，但其主觀上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的過失，因而缺乏構成犯罪和負刑事責任的主觀根據(jù)，不能認定為犯罪和追究刑事責任。如果這時對行為人定罪和追究刑事責任，就是“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責任原則的要求。

一般來說，開車打喇叭，是不會把人嚇死的，如果真的把人嚇死的，但是行為人沒有故意或者過失的，是意外事件，如果經鑒定有因果關系的，可能需要賠償，但是不構成犯罪。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論