刑罰里的罰金、沒收財產、沒收違法所得有什么區別

沒收財產與罰金雖然同屬于財產刑，但二者的性質不同：

(1)在適用對象上，罰金適用于情節較輕的貪利性犯罪;沒收財產適用于危害國家安全罪及情節較重的其他刑事犯罪。

(2)在內容上，罰金是剝奪犯罪分子一定數額的金錢，這些金錢不一定是犯罪分子現實所有的;而沒收財產則是剝奪犯罪分子個人現實所有的財產的一部或全部，既可以沒收金錢也可以沒收其他財物。

(3)在執行上，罰金可以分期繳納，如果繳納確有困難，可以適當減免;而沒收財產只能一次性沒收，不存在分期執行或減免的問題。

沒收違法所得是行政處罰的種類之一，行政處罰的種類有：

(一)警告;

(二)罰款;

(三)沒收違法所得、沒收非法財物;

(四)責令停產停業;

(五)暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照;

(六)行政拘留;

(七)法律、行政法規規定的其他行政處罰。

而沒收違法所得，在執法實踐中存在著兩種觀點：

(1)違法主體傾向于認為“得”是違法“利潤”;

(2)處罰主體往往傾向于將“得”界定為全部違法收入(成本加利潤)。

出現這種爭論的根源在于立法解釋、行政解釋與司法解釋給出了“獲利數額”、“全部營業收入(包括成本和利潤)”、“營業獲利(扣除成本)”等多種解釋。對“得”的隨意性解釋為違法行政和不合理行政預留了空間，容易造成行政主體借此濫用權力，違法斂財，侵犯行政違法主體的合法權益，從而背離立法設定沒收違法所得的初衷，違背行政處罰法確定的過罰相當原則。

在執法實踐中存在著兩種觀點：

(1)違法主體傾向于認為“得”是違法“利潤”;

(2)處罰主體往往傾向于將“得”界定為全部違法收入(成本加利潤)。

出現這種爭論的根源在于立法解釋、行政解釋與司法解釋給出了“獲利數額”、“全部營業收入(包括成本和利潤)”、“營業獲利(扣除成本)”等多種解釋。對“得”的隨意性解釋為違法行政和不合理行政預留了空間，容易造成行政主體借此濫用權力，違法斂財，侵犯行政違法主體的合法權益，從而背離立法設定沒收違法所得的初衷，違背行政處罰法確定的過罰相當原則。違法所得是在營業額的基礎上減去原始成本的剩余部分(營業額-原始量化成本)。

在違法者的違法所得中，有可能包含尚未繳納的稅款。如果違法當事人在接受處罰之前已經繳納稅款，在計算違法所得時應當予以扣除。

刑罰里的罰金、沒收財產、沒收違法所得三者的概念

(1)罰金是指強制犯罪人向國家繳納一定數額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財產刑，是以剝奪犯罪人金錢為內容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區別之所在。

(2)沒收財產是將犯罪分子個人所有財產的一部或者全部強制無償地收歸國有的刑罰方法。沒收財產也是一種財產刑，但它不同于罰金，是適用于罪行嚴重的犯罪分子的刑罰方法。

(3)沒收違法所得，是指行政機關或司法機關依法將違法行為人取得的違法所得財物，運用國家法律法規賦予的強制措施，對其違法所得財物的所有權予以強制性剝奪的處罰方式。

刑法第52條規定：“判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。”根據本條規定，罰金數額應當與犯罪情節相適應。也就是說，犯罪情節嚴重的，罰金數額應當多些;犯罪情節較輕的，罰金數額應當少些，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現。在裁量罰金數額時應否考慮犯罪人繳納罰金的能力，刑法沒有明確規定，但2002年11月15日最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規定》第2條規定：“人民法院應當根據犯罪情節，如違法所得數額、造成損失的大小等，并結合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。”由此可見，在司法實踐中，從有利于判決執行的角度出發，在罰金裁量的時候應當考慮犯罪分子繳納罰金的能力。

以上就是律霸網小編為您講述的關于罰金、沒收財產、沒收違法所得區別的相關內容，若是還有其他想要了解的可進入律霸網查詢，希望這篇文章能夠給您帶來幫助，律霸網致力打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。