【事故經過】

某中學住宿生唐某到熱水房去提水，在其接水時，突然一聲巨響，鍋爐發生爆炸。唐某來不及躲避，被噴濺的開水打到臉上，造成臉部及全身大面積燙傷。學校迅速采取行動，對該生進行緊急治療，雖然學校和醫院全力救治，但這位花季少女的臉部卻留下了終生的疤痕。

【案例評析】

本案屬于學校提供的學生生活設施存在安全隱患，而導致學生人身傷害的爆炸事故。學校負有為學生提供安全的教育教學設施和生活設施的義務，未盡法律義務導致學生受到人身傷害的，應承擔法律責任。現分析如下：

一、學校負有為在校學生提供安全的教育教學設施、公共和生活設施的義務，防止學生傷害事故的發生。《中華人民共和國教育法》第29條規定：“學校及其它教育機構應當履行維護受教育者、教師及其他職工的合法權益的義務。”該法第44條接著又明確規定：“教育、體育、衛生行政部門和學校及其他政府機構應當完善體育、衛生保健設施，保護學生的身心健康。”對于在校學習、生活的學生，尤其是未成年的中小學生，其身心能否健康成長，首先取決于學校正確的教育方針和教育方法;其次，教學設施的安全與完善程度，也直接影響著學生發展。《中華人民共和國未成年人保護法》第16條第1款規定：“學校不得使未成年學生在危及人身安全、健康的校舍和其它教育教學設施中活動。”本案中，學校鍋爐發生爆炸，說明學校沒有盡到為學生提供安全的教育教學設施、公共和生活設施的義務。

二、學校的鍋爐發生爆炸、炸傷學生屬于學校責任事故，學校應當承擔民事賠償責任。根據我國有關行政規章的規定，學校責任事故是指由于學校疏忽或過失，未盡到相應的教育、管理與保護的職責與義務，而造成的學生傷害事故。學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家有關的安全標準或有明顯不安全因素，導致學生人身傷害的，屬于學校責任事故。本案中，鍋爐是學校給學生提供生活熱水的生活設施，其突然發生爆炸導致正在打熱水的唐某身體和面部嚴重燙傷，屬于前述的學校未盡保護在校學生人身安全義務的學校責任事故。對于學校責任事故，由于學校在履行教育、管理與保護學生人身安全的義務時存在疏忽和過失，應當承擔民事賠償責任。《中華人民共和國民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的，集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”

三、學校應當承擔的民事責任的范圍。《中華人民共和國民法通則》第119條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費，因誤工減少的收入，殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。”對于學生傷害事故的責任人的賠償范圍，我國有關行政規章還作了較為明確、具體的規定，即包括醫療費、營養費、誤工費、護理費、交通費等;造成殘疾的，應當賠償殘疾用具費，殘疾生活補助費等;造成死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。另外，由于學生唐某的皮膚和臉部都遭受了嚴重的燙傷，對其身心和未來的成長無疑都是一個沉重的打擊。因此，受害的唐某還可以要求精神損害賠償。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(法釋〔2001〕7號)第1條規定：“自然人因下列人身權利受到非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權、健康權、身體權……。”至于精神損害賠償的數額，應綜合侵權人過錯、侵權行為后果和受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮。