在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
學生人身損害賠償案例分析
二、審理中的分歧意見
對于本案如何處理?應適用何種歸責原則?在審理過程中存在以下幾種不同的觀點：
第一種觀點認為：本案應當適用過錯推定責任原則，該小學應承擔全部賠償責任,其承擔責任后可向王某的監護人追償其應當承擔的責任。其理由是：學校對于在校未成年學生在校期間的人身安全有監護責任。本案由于學校存在管理、監護不周等疏忽，致使張某受到傷害，推定學校具有過錯。而王某作為真正的加害人,其亦有一定的責任.
第二種觀點認為：學校與王某監護人共同承擔責任,對學校與王某監護人都應適用無過錯責任原則。學校與在校學生是一種委托監護關系，未成年學生在校園內人身受到損害，說明學校監護不力，學校與王某的監護人共同承擔無過錯責任。
第三種觀點認為：本案應適用公平責任原則，該小學中只需作出適當補償即可。理由是：學校與王某監護人均無過錯，體育活動本來就存在一定的風險,只是由于體育老師在工作中存在著一定的失誤，應根據實際情況由學校對張某作出一定補償。
第四種觀點認為:對學校應當適用過錯責任原則,對王某的監護人應當適用無過錯責任原則,由學校與王某的監護人共同承擔對張某損害賠償責任。
三、學理分析
校園內未成年學生人身損害賠償案件在司法實踐經常遇到。要正確處理本案，筆者認為首先應當從理論上澄清以下問題：
(一)學校與學生是否是監護關系
在校園傷害案件中，存在著三個法律關系，一是學校與未成年學生之間的關系，二是學校與未成年學生的家長之間的關系，三是未成年學生與其家長之間的關系。其中第一個法律關系是最值得探討的法律關系。筆者認為，學校(非私立學校)與未成年在校學生并不是監護關系，將監護概念引入學校對學生的人身損害賠償案件處理中，將帶來種種弊端。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
主犯沒抓到從犯怎么判
2021-03-11沒有養育之恩的父母用贍養嗎
2020-12-06有誰知道騷擾電話達到什么程度就可以報警
2021-03-16股份有限公司發起人有哪些范圍
2020-12-15道路事故責任如何認定
2021-03-15交通事故做完鑒定多長時間拿到賠償
2021-03-20公民應怎樣立遺囑,遺囑怎么寫
2021-03-03自己寫的保證書有法律效力嗎
2021-03-22人身損害賠償糾紛在法院判決后如何申請強制執行
2020-11-26在建工程能為第三方辦抵押嗎
2021-02-28小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25當事人在房地產糾紛訴訟中的權利義務有哪些？
2020-11-25單位支付員工工資的時間
2021-01-03一房多賣構成犯罪的條件是什么
2020-11-12旅游意外傷害險定義
2020-11-21保險合同的概念是什么
2021-01-17試論我國人身保險合同的復效
2021-02-12先理賠再治病拖垮癌癥病人
2020-12-16移出社會保險嚴重失信人名單的期限
2021-01-12對方全責無保險理賠怎么處理
2020-11-09