首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 學生人身損害賠償案例分析

學生人身損害賠償案例分析

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-22 · 1032人看過

二、審理中的分歧意見

對于本案如何處理?應(yīng)適用何種歸責原則?在審理過程中存在以下幾種不同的觀點：

第一種觀點認為：本案應(yīng)當適用過錯推定責任原則，該小學應(yīng)承擔全部賠償責任,其承擔責任后可向王某的監(jiān)護人追償其應(yīng)當承擔的責任。其理由是：學校對于在校未成年學生在校期間的人身安全有監(jiān)護責任。本案由于學校存在管理、監(jiān)護不周等疏忽，致使張某受到傷害，推定學校具有過錯。而王某作為真正的加害人,其亦有一定的責任.

第二種觀點認為：學校與王某監(jiān)護人共同承擔責任,對學校與王某監(jiān)護人都應(yīng)適用無過錯責任原則。學校與在校學生是一種委托監(jiān)護關(guān)系，未成年學生在校園內(nèi)人身受到損害，說明學校監(jiān)護不力，學校與王某的監(jiān)護人共同承擔無過錯責任。

第三種觀點認為：本案應(yīng)適用公平責任原則，該小學中只需作出適當補償即可。理由是：學校與王某監(jiān)護人均無過錯，體育活動本來就存在一定的風險,只是由于體育老師在工作中存在著一定的失誤，應(yīng)根據(jù)實際情況由學校對張某作出一定補償。

第四種觀點認為:對學校應(yīng)當適用過錯責任原則,對王某的監(jiān)護人應(yīng)當適用無過錯責任原則,由學校與王某的監(jiān)護人共同承擔對張某損害賠償責任。

三、學理分析

校園內(nèi)未成年學生人身損害賠償案件在司法實踐經(jīng)常遇到。要正確處理本案，筆者認為首先應(yīng)當從理論上澄清以下問題：

(一)學校與學生是否是監(jiān)護關(guān)系

在校園傷害案件中，存在著三個法律關(guān)系，一是學校與未成年學生之間的關(guān)系，二是學校與未成年學生的家長之間的關(guān)系，三是未成年學生與其家長之間的關(guān)系。其中第一個法律關(guān)系是最值得探討的法律關(guān)系。筆者認為，學校(非私立學校)與未成年在校學生并不是監(jiān)護關(guān)系，將監(jiān)護概念引入學校對學生的人身損害賠償案件處理中，將帶來種種弊端。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論