案情

2004年7月,鄒某與陳某經人介紹相識開始談婚,同年9月訂婚,陳某給付了鄒某彩禮錢、金銀首飾折幣共計22800元,鄒某便與陳某開始同居生活,并于2005年5月生育一男孩，但雙方一直未辦理結婚登記。小孩出生后鄒某、陳某經常因家庭瑣事吵口，并就分手事宜協商過幾次未果，2008年6月陳某遂向法院起訴，請求法院判令鄒某及其父母返還彩禮、金銀首飾折幣22800元。庭審中鄒某提出其一直幫忙經營照管陳某父母開的音像店,要求依法分割家庭共同財產。

爭議

同居期間參與共同勞動能否分割共有財產？

一種意見認為根據民法通則關于共同共有的規定,共同共有根據共同關系產生,這種關系可由法律直接規定,如夫妻關系、家庭成員關系，或是合同約定的如合伙關系。鄒某與陳某是同居關系，不符合法律規定的夫妻關系，但鄒某與陳某其他家庭成員一起共同生活、勞動，且時間比較長，并生育了子女，應認定為該家庭的共同家庭成員。鄒某對家庭共有財產的形成付出了勞動，應當是家庭共有財產的共有人。因對家庭財產的共有沒有約定，所以應按一般共同共有處理，即鄒某可以對其到陳某家共同生活后所形成的家庭共有財產進行分割。

第二種意見認為：最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋㈠（簡稱《婚姻法司法解釋㈠》）規定，同居期間的財產是指雙方同居生活期間共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。在處理同居期間財產的分割與處理離婚案件中的共同財產不同，屬同居期間的財產是指男女雙方同居期間共同管理、使用、收益、處分的財產。所以鄒某只能就其與陳某同居期間共同所得的財產進行分割，而不能參與家庭共有財產的分割。

管析

家庭共有財產是指家庭成員在家庭共同生活關系存續期間，共同創造、共同取得的財產，以及在此基礎上購置和積累起來的財產等。家庭共有財產與夫妻共有財產也不同，后者是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的財產，它僅存在于夫妻之間。同居期間的共同財產是指由同居雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產。法院在受理此類案件時應根據《婚姻法司法解釋㈠、㈡》的規定辦理。本案中鄒某與陳某是同居關系，其同居期間財產的分割按最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的有關規定處理，即同居期間共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。而家庭共同財產的發生以家庭共同生活關系為前提，依成員約定而發生，家庭共同財產關系并非因存在家庭共同生活關系而必然發生，產生家庭共同財產，必須還要經過家庭成員的協商選擇進行約定。而鄒某在同居期間與陳某其他家庭成員不存在有這種約定，所以不具備這種家庭共有的條件。

同居關系財產分割時，要把同居雙方共同財產與下列不能參與分割的財產區分開來：一是與同居雙方個人所有的財產；二是子女通過繼承、受贈所得的財產及歸子女個人所有的財產；三是與其他家庭成員的財產，即雙方父母、兄弟姐妹等家庭成員個人所有的財產區；四是屬于全體家庭成員共同所有的財產。不能比照離婚案件在夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出時，可先進行析產再進行夫妻財產分割。同居關系因為在同居期間雙方沒有產生身份上的關系，任何一方各自取得的財產，歸各自所有。

鄒某雖參與了家庭的共同勞動，但其與陳某的關系僅是同居關系，不符合婚姻法的立法宗旨，在家庭成員中沒有合法的身份，因又沒有對家庭共有財產的約定，所以鄒某不能參與體家庭共有財產的分割。

筆者同意第二種意見。

曾平