《規(guī)定》明確了犯罪嫌疑人委托辯護人，聽取辯護律師意見、核實辯護律師收集的證據(jù)以及告知辯護律師移送起訴情況等程序，修改了法律援助規(guī)定，取消了涉密案件委托辯護律師需要經(jīng)過批準的規(guī)定。

為保障律師會見權(quán)，《規(guī)定》強調(diào)“看守所應(yīng)當在48小時以內(nèi)安排律師會見到在押犯罪嫌疑人”，保證律師能夠在法定期限內(nèi)確實會見到在押犯罪嫌疑人。在修改后《刑事訴訟法》規(guī)定“不得監(jiān)聽”的基礎(chǔ)上，《規(guī)定》進一步要求公安機關(guān)不得派員在場，保證會見權(quán)的充分實現(xiàn)。對于辯護人涉嫌犯罪案件的管轄，《規(guī)定》由辦理辯護人所承辦案件的公安機關(guān)報請上一級公安機關(guān)指定其他公安機關(guān)立案偵查，或者由上一級公安機關(guān)立案偵查，并要求不得指定原承辦案件公安機關(guān)的下級公安機關(guān)立案偵查，以保證案件辦理的公正性。

證據(jù)制度非法證據(jù)不得作為提請批捕依據(jù)

根據(jù)修改后《刑事訴訟法》對證據(jù)制度所作的重大修改，《規(guī)定》對證據(jù)的收集、審查和排除非法證據(jù)等程序均作了進一步嚴格規(guī)定。

為避免發(fā)生冤假錯案，《規(guī)定》明確規(guī)定：“在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準，應(yīng)當依法予以排除”，并明確了非法證據(jù)被排除后的法律效果，即“不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的依據(jù)”。

為了解決一些辦案民警片面注重收集犯罪嫌疑人有罪供述，不注重收集其無罪、罪輕的申辯的問題，《規(guī)定》增加了全面審查、記錄犯罪嫌疑人供述的規(guī)定，要求對犯罪嫌疑人供述的犯罪事實、無罪或者罪輕的事實、申辯和反證，以及犯罪嫌疑人提供的證明自己無罪、罪輕的證據(jù)，公安機關(guān)應(yīng)當認真核查并附卷。

此外，根據(jù)修改后《刑事訴訟法》的規(guī)定，《規(guī)定》明確了偵查人員出庭作證的程序，對于法院認為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況的，有關(guān)偵查人員或者其他人員應(yīng)當出庭。