一、不為犯罪構(gòu)成要件是什么?

1、成立法理

通過分析不純正不作為犯罪的特定義務(wù)，不純正不作為犯罪的成立要件已呼之欲出，那就是：首先，行為人負(fù)有特定義務(wù)。其次，實(shí)際發(fā)生了法益危害結(jié)果。最后，危害結(jié)果與行為人的不作為之間具有必然或相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。

就本質(zhì)而言，不純正不作為犯罪與作為形式的犯罪具有同樣的犯罪構(gòu)成要件。只不過，不純正不作為犯罪的違反刑法的“作為”形態(tài)有所變形，行為人的行為完成于法益危險(xiǎn)狀態(tài)產(chǎn)生之前，同時(shí)行為人在這一危險(xiǎn)狀態(tài)與法益現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果之間的時(shí)空間隔中有履行特定義務(wù)的現(xiàn)實(shí)可能性，其履行特定義務(wù)不僅足以產(chǎn)生避免法益危害結(jié)果出現(xiàn)的可能性，還足以表明行為人對危害結(jié)果的發(fā)生并不抱希望或放任的態(tài)度(相對于故意犯罪而言)，或?qū)ξ：Y(jié)果的發(fā)生已盡到足夠的注意義務(wù)(相當(dāng)于過失犯罪而言)。但是，行為人并不履行該特定義務(wù)，法益危害結(jié)果也符合規(guī)律地發(fā)生了。這樣，行為人在法益危險(xiǎn)狀態(tài)產(chǎn)生之前的“作為”與之后的“不作為”結(jié)合成一個(gè)完整的行為體系，且與法益危害結(jié)果之間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，其行為與作為犯罪的行為一樣，符合了犯罪的全部構(gòu)成要素。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，不純正不作為犯罪的定罪完全統(tǒng)一于罪刑法定原則。

2、先行行為

不純正不作為犯罪中的特定義務(wù)是由犯罪人的先行行為引起的。不純正不作為犯罪的先行行為具有以下內(nèi)在特征：

第一，危險(xiǎn)性。在客觀上，行為人的先行行為要導(dǎo)致刑法所保護(hù)的某種社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)。

第二，過錯(cuò)性。行為人的先行行為的過錯(cuò)性或是明顯表露于外，或是隱藏于內(nèi)，需要結(jié)合其后續(xù)的不作為才能予以判斷。但無論如何，具有過錯(cuò)性方成其為先行行為。

第三，舉動(dòng)性。消極的不作為不成其為先行行為。如果先行行為是不作為，則意味著法益危害結(jié)果均系不作為所導(dǎo)致，對行為人定罪就須依刑法的明文規(guī)定。這樣定罪就是純正不作為犯罪問題，而不是不純正不作為犯罪問題。

第四，意志性。該先行行為必須處于行為人的意志控制之內(nèi)，并體現(xiàn)行為人的意志，即主觀方面。

第五，同一性。先行行為體現(xiàn)出來的行為人主觀狀態(tài)，同定罪罪名所要求的犯罪行為的主觀狀態(tài)必然一致。先行行為是過失導(dǎo)致危險(xiǎn)狀態(tài)的，只能定行為人不純正不作為的過失犯罪;反之，故意造成危險(xiǎn)狀態(tài)的，則定性為不純正不作為的故意犯罪。

第六，隱蔽性。孤立地看待先行行為往往是沒有重大社會(huì)危害性的，甚至可以說常人也經(jīng)常性地犯這樣的錯(cuò)誤，它只有結(jié)合行為人后續(xù)的不作為才能體現(xiàn)出重大的社會(huì)危害性。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合。如若侵權(quán)請通過投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。

不作為犯罪首先需要有作為的義務(wù)，這樣才能夠真正做到不作為，有了作為義務(wù)但是不履行，因此導(dǎo)致一定的法益侵害結(jié)果，且二者之間存在因果關(guān)系，那么行為人就構(gòu)成不作為犯罪。

不作為犯罪有哪些義務(wù)來源

不作為犯罪判罰是怎樣的?

不作為犯罪的構(gòu)成要件有哪些？