一、超過訴訟時(shí)效答辯狀怎么寫

民事答辯狀

答辯人：王XX，男，XXX年X月XX日生，漢族，軍人

被答辯人：吳X

被答辯人：吳X

根據(jù)被答辯人的起訴答辯如下：

本案發(fā)生在2010年3月14日，為人身損害賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》相關(guān)規(guī)定，人身損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為1年，訴訟時(shí)效自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起算，在權(quán)利人提出要求、訴訟或義務(wù)人同意履行義務(wù)時(shí)中斷。本案事發(fā)當(dāng)場(chǎng)被答辯人報(bào)警，3月22日，湖南省**司法鑒定中心于做出侵害人吳*霞為精神分裂癥，作案時(shí)無刑事責(zé)任能力的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定。根據(jù)我國(guó)《刑法》第18條“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。”及《刑事訴訟法》第130條“在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。”之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)撤案。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定第二款規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算。本案被答辯人對(duì)其侵權(quán)行為、損害結(jié)果、賠償義務(wù)人以及公安機(jī)關(guān)撤銷案件都非常清楚，不存在不知道權(quán)利受到侵害的情況。本案被答辯人起訴日為2012年4月6日，無論距離案發(fā)還是公安機(jī)關(guān)撤案都已經(jīng)兩年有余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過訴訟時(shí)效。

答辯人不同意履行賠償義務(wù)，還基于以下理由：本案侵害人吳*霞案發(fā)前，已經(jīng)被門診診斷為：精神分裂癥，已經(jīng)有半年余精神異常史，且病情極不穩(wěn)定。侵害人與被答辯人生活在一起，對(duì)此沒有理由不知道，侵害人也多次流露出對(duì)被侵害人的敵意，這一點(diǎn)也為被答辯人所了解。2010年3月14日，事發(fā)早晨，所有人都在熟睡中，答辯人也不例外。而侵害人走進(jìn)走進(jìn)被答辯人房間將小孩抱走，與被答辯人對(duì)小孩疏于看護(hù)有直接關(guān)系，在明知侵害人可能侵害小孩的情況下，晚上不關(guān)門防備，任由侵害人隨意進(jìn)出房間，被答辯人存在重大過錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)原則之法律規(guī)定，被答辯人應(yīng)承擔(dān)其法律后果。

綜合以上，依據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效和侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定，答辯人請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

攸縣人民法院

答辯人：王XX

代理人：劉*平

二〇一二年五月十三日

二、起訴期限與訴訟時(shí)效的區(qū)別

1.二者性質(zhì)不同。起訴期限是訴之合法的要件，即起訴能夠被法院予以受理的法定條件，規(guī)定在行政訴訟法中，系訴訟程序法律制度;訴訟實(shí)效是訴之有理由的要件，即原告的訴訟請(qǐng)求能夠成立的前提。訴訟時(shí)效屬于民事實(shí)體法律制度，規(guī)定在民法通則中。

2.二者立法目的不同。行政訴訟法中之所以設(shè)立起訴期限，在于督促相對(duì)人盡快行使權(quán)利，提高行政機(jī)關(guān)執(zhí)法效率，維護(hù)行政管理秩序的穩(wěn)定。如果允許相對(duì)人任何時(shí)候都可以對(duì)行政行為申請(qǐng)救濟(jì)，勢(shì)必使行政行為一直處于被質(zhì)疑和否定的狀態(tài)，既影響了行政效率，又將給行政管理秩序帶來混亂。民事實(shí)體法中規(guī)定訴訟時(shí)效，其目的在于經(jīng)過法定期間使原權(quán)利人喪失權(quán)利，使長(zhǎng)期存在的事實(shí)狀態(tài)合法化，有利于經(jīng)濟(jì)秩序和法律秩序的穩(wěn)定。

3.二者的起算時(shí)間不同。行政訴訟的起訴期限從相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為之日起計(jì)算，其采取的是客觀行為的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)“行為”;而訴訟時(shí)效的起算時(shí)間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起，以當(dāng)事人主觀感知權(quán)利被侵害為標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)“權(quán)利”。

4.二者的期間有無變化不同。起訴期限是一個(gè)固定期間，不存在中止、中斷的情形。除非有正當(dāng)事由，并由人民法院決定，才可以對(duì)被耽誤的法定期限予以延長(zhǎng)。而訴訟時(shí)效屬于可變期間，只要具有法定事由，便可將其中止、中斷和延長(zhǎng)。

5.人民法院對(duì)二者超過法定期間的處理方式不同。人民法院可以依職權(quán)審查起訴期限。相對(duì)人超過起訴期限起訴的，人民法院將裁定不予受理;受理后發(fā)現(xiàn)超過起訴期限的，裁定駁回起訴，即相對(duì)人喪失了起訴權(quán)。通常情況下，人民法院不主動(dòng)審查訴訟時(shí)效問題。而且，它不是民事訴訟起訴的法定條件，當(dāng)事人并不喪失起訴權(quán)。經(jīng)人民法院審理超過訴訟時(shí)效的，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，即當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“超過訴訟時(shí)效的民事答辯狀”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，如果超過訴訟時(shí)效的，法院不受理起訴人的訴訟請(qǐng)求，所以訴訟時(shí)效是重要的辯護(hù)理由。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。