召陵區人民法院判決了這樣一起案件，判決欠債者申-亮在指定的期間內償還所欠原告高-頎6300元，否則加倍支付遲延履行期間的債務利息，并承擔案件訴訟費、法律郵寄費共100元。拒絕償還煤款1997年，申-亮開始承包市××賓館，并與出租方簽訂了房屋租賃合同。該合同約定：租賃期從1997年2月1日起至2012年元月30日止，共計15年。1998年6月，申-亮在市工商局核準登記注冊后開業。1999年，高-頎開始給申某承包的××賓館送煤。截至2002年10月，申-亮共欠高-頎購煤款6300元。2002年10月4日，申-亮給高-頎打了一張欠條，該欠條寫著：“欠煤款陸仟叁百元整(6300元)”。欠條署名為申-亮，并加蓋了××賓館的印章。此后，高-頎曾多次向申-亮催要欠款，申-亮總是以資金周轉不開為借口推托。2006年6月，高-頎再次到賓館催要欠款，賓館工作人員卻告訴高-頎，申-亮承包賓館的合同已到期，申-亮現在已經不干了。

2006年農歷十二月二十六日，高-頎和同事李××前往申-亮住所要賬，申-亮告訴高-頎等春節后再還。可是過完春節后，申-亮一直沒有提起還款的事情，更不用說兌現自己的承諾了。高-頎沒有辦法，一氣之下就將申-亮告到了召陵區人民法院，請求法院依法判令申-亮償還所欠煤款6300元，案件的訴訟費也由申-亮承擔。

庭審中，申-亮承認自己欠煤款未還，但認為高-頎的起訴超過了訴訟時效。還說××賓館的出租方早在2003年7月已宣告破產，該債務應由出租方破產清算小組負責清償。申-亮以高-頎的起訴與主體不符為由，要求法院駁回高-頎的訴訟請求。并未超過訴訟時效法院審理查明：原、被告之間確實存在買賣合同關系。原告高-頎向法庭出示了被告所打欠條和證人李××出庭作證的證言。兩項證據證明，原告及證人自2003年至2006年期間，從未間斷向被告催要欠款，因此并未超過訴訟時效。被告辯稱的原告所訴已超過訴訟時效的理由不成立。被告申-亮辯稱的原告所訴的主體不合格，在舉證期限內也沒有提交相關證據予以印證，法院對被告的主張不予支持。被告申-亮長期拖欠原告高-頎的購煤款不還，應負釀成本案訴爭的全部責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規定，法院判決被告申-亮在判決生效后三日內償還原告高-頎購煤款6300元，并承擔本案訴訟費、法律郵寄費共100元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，還將加倍支付遲延履行期間的債務利息。

〔說法〕訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期屆滿時，即喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務人履行義務的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期屆滿之后，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。可見，訴訟時效是權利人行使請求權，獲取人民法院保護其民事權利的法定時間界限。它包含兩層意思：一是權利人在此時間內享有依訴訟程序請求人民法院予以保護的權利;二是這一權利在此時間內連續不行使即歸于消滅。

《民法通則》規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為兩年，法律另有規定的除外。訴訟時效期限從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期限重新計算。本案中，被告欠原告煤款曾開有欠條，已經構成了買賣合同關系，且原告在2003年至2006年期間一直要求被告履行還錢義務，按照“當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期限重新計算”的規定，盡管被告欠賬已4年多，原告的起訴仍沒有超過訴訟時效。被告申-亮一再找理由拒絕償還原告高-頎的煤款，顯然是不對的。因此，法院判決被告申-亮償還原告高-頎的購煤款是正確的。