1996年8月18日，我借出60000元給好朋友陳某做生意。陳某寫有借條，約定年利率8%，沒有要求歸還時間。這些年來，陳某做生意虧了。最近因我家要用錢找陳某還款，朋友說我的錢過期了，不愿歸還。他不仁，我也不義了，到縣法院告了他。我的代理律師在訴狀中寫有“陳某收款后，沒有按約定支付利息”，在法庭上陳述：“我的當事人和陳某是好朋友，錢借出去就多年沒有要陳某還，現在要求陳某償還本金60000元，利息36000元，共計96000元”。法院對我的訴訟請求不予支持，“原告借出去的60000元錢雖然沒有約定還款時間，但原告訴狀載明‘陳某收款后，沒有按約支付利息’，可見原告早在1996年底就知道債權受侵害了，已經喪失了訴訟時效”。

我認為這樣判決不合理，想上訴。請問：我在二審中能反敗為勝嗎?

解答：

《民法通則》規定，當事人向法院申請保護其民事權益的時效為兩年，時效的起算為當事人知道或應當知道其權益受侵害之日起算。

同時我國民法還規定了法律保護當事人民事權益的最高年限為二十年，作為借款合同來說，如果沒有約定期限的，債權人可以要求債務人隨時履行債務，也就是說，在二十年內，當事人可以隨時要求債務人償還債務，但需要知道的是，如果在此期間發生權益受損的情況，如沒有按照約定支付利息的，應當認為當事人的權益受到了損害，這個時候就應當作為訴訟時效的起算點。

例如：王某于1985年向張某借款5000元，未有約定還款時間，張某直到2004年1月才向法院提起訴訟，稱于2003年1月向王某要款未果，現要求還款。則此適用20年時效的規定，但自2003年1月，張某向王某催要未果時，權利便受到了侵害，則自2003年1月起便應適用2年訴訟時效的規定，而張某是于2004年1月才起訴，且沒有超過20年的最長時效期間，，故未超過訴訟時效。若張某于1988年向王某催要借款被拒絕時，其直到2004年才起訴，中間沒有索要的中斷事由，則此超過了訴訟時效。因為，自1988年起因張某已知權利受到侵害，便適用2年的時效規定了。而張某若在王某借款后一直沒有索要，直到第20年整的這一天才提起訴訟進行索要，則此時效期間仍沒有超過。由此，說明了20年最長訴訟時效期間的適用是多變的，其適用的基礎是權利客觀受到侵害時起的20年內，權利人始終處于不知或不應知受到侵害的狀態，而在20年內請求法院保護，法院才予以保護;而若此20年內的一天權利人知道了權利受侵的事實，則轉為適用2年或特殊時效1年的訴訟時效規定了，這時還需要同時沒有超過20年的最長時效的規定。

就你的案件來說，你方以對方沒有支付利息為由起訴，那么就應當以知道權益受到侵害之日起起算訴訟時效，也就是說，不再適用二十年而是兩年，因此，法院以認為該案件過訴訟時效是合理的。

現在唯一的希望是二審的時候只要對方還錢，其他的都不再說明，但由于已經有了一審，估計勝訴的機會不大!