【案情】
2011年2月,張某駕駛本人的***牌轎車回家行至下坡路段時,遇吳某未戴安全頭盔,駕駛未經檢驗的二輪摩托車迎面駛來,張某在采取制動過程中,兩車相撞。吳某當即被送往縣人民醫院,經搶救無效死亡。本次交通事故經陽城縣公安局交警大隊認定,吳某負主要責任,張某負次要責任。本次交通事故給吳某及其家屬造成的經濟損失各項共計30萬元。張某的車輛在**財險晉城分公司營業部投有交強險和第三者責任險等商業保險,其中交強險責任限額為:醫療費用賠償限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產損失賠償限額2000元;第三者責任商業保險限額為100000元。
另查明死者吳某為非農業戶口,父母雙亡,其早年與妻子離婚,婚生子吳小某一直隨其母在山東生活。吳某與前妻離婚后,與李某以夫妻名義同居生活多年,未領取結婚證,并育有一女小吳某。吳小某與小吳某二人并不相識。
現吳小某與小吳某一先一后均以李某和**財險晉城分公司營業部為被告分別向法院提起了訴訟,都要求得到全額賠償款。一審法院分別立案,分別審理。兩案經過了一審后,當事人均向上級法院提起了上訴。
【裁判】
二審法院以原審裁判出現了遺漏當事人的嚴重程序錯誤為由,將兩案一并發回原審法院重審審理。同時在發還提綱中明確指出,兩案宜合并審理。
【評析】
受害人死亡的機動車交通事故責任糾紛當中,賠償款一般包括醫療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養人生活費、車輛財產損失等多個項目,其中死亡賠償金和結余的喪葬費以及車輛財產損失等均系具有明顯遺產性質的財產,在分割前理應屬于死者的法定繼承人共同所有。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第54條規定“在繼承遺產訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。”
基于此,原審法院在僅有部分法定繼承人就全部賠償款提起訴訟的情況下,應當依法追加其他繼承人作為共同原告參加訴訟;在不同的法定繼承人分別就全部賠償款提起訴訟的情況下,應當依法將案件合并審理。一審法院將具有上述情節的案件分別立案,分別審理,將同一筆賠償款重復判決給不同的繼承人各自所有,這樣做的結果,勢必會在群眾中對生效判決的既判力造成沖擊,嚴重影響法院裁判的嚴肅性和權威性,產生不良社會效果。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故中醫療過失行為的責任程度有哪些
2020-11-22基層干部沒有依法辦事怎么舉報
2020-12-25欠多少物業費可以起訴
2021-01-24懲罰性賠償適用知識產權侵權嗎
2020-12-20假釋期間什么情況會被收監
2020-12-28法院強制執行常見手段有哪些
2020-11-27買賣合同糾紛能否申請司法鑒定
2021-01-06農民工工傷賠償糾紛
2021-02-27重慶公交車墜江涉及哪些罪名
2021-03-14男性可以申請人身保護令嗎
2021-01-16免責合同或格式條款是否有效
2020-12-14提存貨物滅失的責任
2021-02-18口頭合同觸犯合同詐騙罪是否合法
2020-12-16一方違約合同可以終止嗎
2020-11-20正在按揭房是否可以交易?
2021-01-11二手房過戶后抵押擔保需要多久
2021-01-28幼兒園中層競業限制有效嗎
2021-03-14試用期離職老板不簽字怎么辦
2021-02-28沒有簽勞動合同怎么進行勞動調解
2021-01-09人壽保險的基本概念和原則是什么
2021-02-20