贍養(yǎng)必要共同訴訟依據(jù)

【簡要案情】

吳某年近70，膝下有三個女兒。2009年5月，吳某向法院起訴稱小女兒一直不履行贍養(yǎng)義務(wù)，請求判令小女兒每月支付其贍養(yǎng)費(fèi)300元。

【分歧】

對于本案是否應(yīng)追加其他兩個女兒作為共同被告，法院存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，吳某的三個女兒在贍養(yǎng)義務(wù)的范圍內(nèi)是一個共同的義務(wù)整體，即爭議的贍養(yǎng)關(guān)系是一個共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬必要的共同訴訟范疇。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”之規(guī)定，法院應(yīng)依職權(quán)追加其他兩個女兒為共同被告。

第二種意見認(rèn)為，此案并非是必要的共同訴訟，吳某有權(quán)選擇對子女中的一人或幾人提起訴訟，這是吳某充分行使處分權(quán)的表現(xiàn)。法院無需追加當(dāng)事人，只需判決小女兒一人承擔(dān)的贍養(yǎng)份額即可。

【簡析】

筆者同意第一種意見。根據(jù)我國《婚姻法》第21條的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。在子女為二人以上的情況下，這種贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)被視為一種共同的義務(wù)，所有子女都應(yīng)為共同被告。其理由如下：

其一，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的被告屬于必須到庭的被告，不到庭就無法查清案情。因此，我們可以認(rèn)為，父母只將部分子女列為被告的，如果法院不將其他子女追加為共同被告，必然無法將案情查清楚，自然也就無法公平合理地確定被告所應(yīng)承擔(dān)的份額。

其二，子女應(yīng)當(dāng)共同對父母進(jìn)行贍養(yǎng)，子女之間本來就承擔(dān)的共同的贍養(yǎng)義務(wù)，這種贍養(yǎng)義務(wù)是基于同一法定義務(wù)而產(chǎn)生的共同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，子女相互之間符合必要共同訴訟人的特征，應(yīng)為共同被告。

其三，只有將所有子女列為必要共同被告，才能更好地維護(hù)家庭的和諧關(guān)系，也才能更進(jìn)一步促進(jìn)社會道德理念的升華。

上述就是小編對“贍養(yǎng)必要共同訴訟依據(jù)”問題進(jìn)行的解答，子女之間本來就承擔(dān)的共同的贍養(yǎng)義務(wù)，這種贍養(yǎng)義務(wù)是基于同一法定義務(wù)而產(chǎn)生的共同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，子女相互之間符合必要共同訴訟人的特征。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。