一、刑法中的過(guò)失犯罪大全有哪些?

1、疏忽大意的過(guò)失。

是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是能夠預(yù)見(jiàn)：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險(xiǎn)程度以及行為時(shí)的客觀環(huán)境。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果，即構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果，而非任何結(jié)果。

2、過(guò)于自信的過(guò)失。

又被稱(chēng)為有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

行為人在已經(jīng)預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的同時(shí)還實(shí)施該行為，是因?yàn)樾袨槿藨{借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并非真實(shí)可靠：過(guò)高估計(jì)自己的主觀能力、不當(dāng)?shù)毓烙?jì)了現(xiàn)實(shí)存在的客觀條件對(duì)避免危害結(jié)果的作用或者誤以為結(jié)果發(fā)生的可能性很小，因而可以避免結(jié)果發(fā)生。這是過(guò)于自信的過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素。

輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，這便是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素(不能認(rèn)為“輕信能夠避免”是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素)。

二、過(guò)失犯罪的認(rèn)定

第一，過(guò)失犯的客觀構(gòu)成要件。過(guò)失犯存在實(shí)行行為，但其定型比故意犯的實(shí)行行為緩和。例如，村長(zhǎng)甲號(hào)召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過(guò)程中被雷打死。即使甲對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性，但因?yàn)槿狈^(guò)失犯的實(shí)行行為，不成立過(guò)失致人死亡罪。

第二，過(guò)失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過(guò)失行為導(dǎo)致對(duì)某種法益產(chǎn)生危險(xiǎn)，但故意不消除危險(xiǎn)，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認(rèn)定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉(cāng)庫(kù)里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)，甲能夠及時(shí)消除危險(xiǎn)，但想通過(guò)造成火災(zāi)陷害倉(cāng)庫(kù)保管員，故意不消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過(guò)失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認(rèn)定為放火罪而不是失火罪。

在司法實(shí)踐中，過(guò)失犯罪雖然并不是犯罪嫌疑人主體上的犯罪行為，但造成了犯罪事實(shí)后果的，還是需要追究相關(guān)法律責(zé)任，但鑒于犯罪主體的過(guò)失造成的，可以對(duì)照故意犯罪進(jìn)行從輕處罰或者減輕處罰，具體情況由司法機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定。

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎？