產品責任，又稱產品侵權責任，是指產品生產者、銷售者因生產、銷售缺陷產品致使他人遭受人身傷害、財產損失或有致使他人遭受人身、財產損失之虞而應承擔的賠償損失、消除危險、停止侵害等責任。

產品責任糾紛如何歸責

1、生產者產品責任的歸責原則：《產品責任法》第四十一條規定“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”依據以上規定，生產者只要其生產的產品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或免除責任事由外，不論缺陷產品的生產者主觀上是否存在過錯，都應當承擔侵權責任。

生產者承擔產品責任的構成要件一般包括以下三個同時存在的條件：

(1)、產品存在缺陷。侵權責任法中沒有對缺陷產品作出定義性的規定，因此，實踐中可以依據《產品質量法》第四十六條中有關缺陷的規定為依據判斷是否為缺陷產品。具體如何運用這項規定判斷產品是否存在缺陷，這要根據每個案件，每種產品的具體情況作出具體的分析判斷。比如，一個裝配有ABS防抱死裝置的汽車，在緊急剎車時車輪抱死，并在路面留下了明顯的輪胎剎車痕跡。那么依據ABS防抱死裝置的功能特點，我們可以判斷這輛車的ABS裝置沒有發生作用，可以初步判斷其存在缺陷。

(2)、缺陷產品造成了受害人傷害的事實。是指缺陷產品的使用過程中造成使用人、或者第三人人身損害，或者財產的損失。

(3)、缺陷產品與損害事實之間存在因果關系。確認缺陷產品與損害事實之間的因果關系，通常有受害人證明損害是由使用或者消費缺陷產品造成的，要求生產者就缺陷不存在、或者缺陷與損害之間不存在因果關系舉證，如果生產者不能舉證證明，則認定產品存在缺陷及缺陷與損害之間存在因果關系。

2、銷售者如何承擔產品責任：《侵權責任法》第四十二條規定：“因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。”依據以上規定，銷售者只有存在下面兩種過錯時，才承擔產品責任：

(1)、由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害。即產品缺陷的存在是由于銷售者的過錯造成的。銷售者的過錯一般包括積極作為和不積極作為致使產品存在缺陷的情形。

(2)、銷售者不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。這說明銷售者有過錯，未能嚴格把好進貨關，銷售的是不能明確生產者的產品，因此其承擔的是因不能確定缺陷產品生產者的賠償責任。

司法實踐中產品責任的舉證責任如何分配

1、受害人的舉證責任：受害人舉證的事項包括受到的傷害、產品缺陷存在、使用了缺陷產品、傷害是使用缺陷產品造成的、產品的生產者或者銷售者等。

2、生產者的舉證責任：依據最高人民法院民事證據規則的規定產品責任糾紛生產者應當對免責事項負有舉證責任。產品責任是無過錯責任，但不是絕對責任。生產者的責任是否免除還要看其他法律的規定，《產品質量法》第四十一條第二款規定，生產者不承擔產品責任的情形主要有：(1)生產者能夠證明未將產品投入流通的;(2)生產者能夠證明將產品投入流通時，引起損害的缺陷上不存在的;(3)生產者能夠證明將產品投入流通時的科學技術尚不能發現缺陷的存在的。需要指出的是，評斷產品缺陷是否為投入流通時的科學技術尚不能發現的，應當以當時整個社會所具有的科學技術水平來認定，而不能以產品生產者自身所掌握的科學技術水平來認定。

在司法實踐特別是汽車產品責任糾紛中，生產者通常希望通過鑒定機構的鑒定或者技術分析來證明缺陷是不存在的，或者損害的發生不是有缺陷引起的。生產者的這種方式給受害人帶來了一定的壓力，但如果詳細分析這些鑒定報告的結論、鑒定的方式的都是存在重大缺陷的。比如，受害人主張交通事故的發生是由于緊急制動時車后輪抱死造成車輛甩尾發生事故。路面留下的輪胎剎車痕跡能夠表明兩后輪胎在事故發生前處在抱死滑動狀態。但鑒定機構在鑒定時僅僅對車輛的剎車系統做了靜態的檢測，就得出結論制動系統正常的結論，顯然是錯誤的。ABS系統發生作用時的狀態是在車輛運動中、制動時發生作用的，僅靜態的檢測勘驗無法恢復到事故發生時的狀態，事故現場輪胎剎車痕所標明的ABS失效的缺陷依然沒有排除。因此，這份鑒定報告或者技術分析沒有達到生產者免責的目的，生產者還要承擔產品責任。

3、銷售者的免責舉證責任：銷售者承擔的是過錯責任，因此，其只要舉證產品缺陷是1、產品自身存在的，而非其過錯造成的;2、產品的生產者是誰是明確的，銷售者的免責舉證就可以完成。