一、 過(guò)失犯罪故意犯罪矛盾嗎?

不是矛盾的概念，而是完全不同的概念。故意犯罪是有主觀的有意，知道或理應(yīng)知道可能產(chǎn)生不良后果;過(guò)失犯罪完全是出于無(wú)意，不知道會(huì)產(chǎn)生什么后果的。

1、過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2、過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

二、過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件

1、行為人主觀上必須對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持根本否定態(tài)度。

2、行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外(由于過(guò)失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪)。

3、必須有處罰該類過(guò)失犯罪的分則明確規(guī)定。

以上就是過(guò)失犯罪和故意犯罪的具體認(rèn)定情況，在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟案件的具體形成原因來(lái)判罰處理，另外對(duì)于故意犯罪的判罰一般是比過(guò)失犯罪要更嚴(yán)重的，司法機(jī)關(guān)在對(duì)相關(guān)犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定后進(jìn)行合法的認(rèn)定。

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

什么是過(guò)失犯罪