一、過(guò)失犯罪案件的法律規(guī)定是什么?

過(guò)失犯罪案件的法律規(guī)定是刑法當(dāng)中規(guī)定過(guò)失犯包括兩種類型，

1、疏忽大意的過(guò)失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見。前提是行為人能夠(應(yīng)當(dāng))預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見的內(nèi)容是：法定的危害結(jié)果。

2、過(guò)于自信的過(guò)失：已經(jīng)預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的的心理狀態(tài)。過(guò)于自信的過(guò)失是有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，而疏忽大意是無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失。

3、過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別：相同：兩者都認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不希望危害結(jié)果發(fā)生。區(qū)別：(意志上)間接故意放任危害結(jié)果發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志，過(guò)于自信的過(guò)失是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的意志;(認(rèn)識(shí)上)間的主觀上考慮避免結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒采取的措施;過(guò)于自信過(guò)失則考慮到可避免危害結(jié)果的發(fā)生。(用語(yǔ)上)，一個(gè)是明知，一個(gè)是預(yù)見。

過(guò)失的認(rèn)定：

1、認(rèn)定疏忽大褐的過(guò)失應(yīng)當(dāng)從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度。行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。

2、認(rèn)定過(guò)于自信的過(guò)失：不能將合理的信賴認(rèn)定為輕信能夠避免;不能將遵循了行為規(guī)則的行為認(rèn)定為過(guò)于自信的過(guò)失。

二、犯罪故意的種類有哪些

1、直接故意：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。認(rèn)識(shí)因素：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果(明知自已行為的內(nèi)容與危害性質(zhì)、明知會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果、某些犯罪還要求行為人認(rèn)識(shí)到刑法規(guī)定的特定事實(shí));意志因素：希望這種結(jié)果發(fā)生。

2、間接故意：放任。

3、間接故意與直接故意的區(qū)別：兩者的認(rèn)識(shí)因素相同。意志因素不同：直接故意明知的可以是行為必然發(fā)生的危害結(jié)果也可以是可能發(fā)生的危害結(jié)果，而間接的只能是可能發(fā)生的危害結(jié)果。

4、間接故意的發(fā)生：一是行為人為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪的意圖而放任危害結(jié)果的發(fā)生;二是行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。

故意的認(rèn)定：

1、要將犯罪故意與一般生活意義上的故意區(qū)別;

2、要將犯罪故意與單純的認(rèn)識(shí)或者單純的目的相區(qū)別;

3、要將總同與分則的明知相區(qū)別;

4、要將俁理推定與主觀臆斷相區(qū)別。

在當(dāng)代社會(huì)，我們國(guó)家故意犯罪和過(guò)失犯罪的處罰力度是有很大的差異的，因?yàn)楫吘箤?duì)于犯罪人來(lái)說(shuō)他們追求自己的行為能夠?qū)е挛：φ麄€(gè)社會(huì)，那么就說(shuō)明他們的再犯可能性和回改性比較低，相對(duì)于過(guò)失來(lái)說(shuō)，肯定是需要進(jìn)行更為嚴(yán)厲的打擊的。

過(guò)失犯罪既遂是否存在？

交通肇事罪是過(guò)失犯罪嗎

單位犯罪有過(guò)失犯罪嗎？