一、法律規(guī)定間接故意有危險犯嗎？

間接故意的犯罪，存在于結(jié)果犯和危險犯中，所以間接故意有危險犯。

間接故意犯罪其有以下幾種解釋：

1，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;

2，是明知其行為可能會發(fā)生某種危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生;

3，是明知其行為可能引起某種危害社會的結(jié)果，并且有意放任這種結(jié)果的發(fā)生。

因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。換而言之，預見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任，就是間接故意。

二、危險犯的既遂未遂

關(guān)于危險犯的未遂與既遂的區(qū)分標準，我國刑法理論的通說一直認為，行為人實施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)時，就是危險犯的既遂。但是，這種以是否發(fā)生危險作為區(qū)分危險犯既遂與未遂標準的觀點，存在許多問題。一方面，通說混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。侵害法益的危險，既是危險犯的處罰根據(jù)，也是危險犯的成立要件，即只有當行為具有侵害法益的危險時，才能成立危險犯。不管是將這種危險理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險時，才可能成立本罪。因此，砸毀汽車玻璃、盜竊備用車輪的行為，由于不具有使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險，而不成立破壞交通工具罪。足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就成為破壞交通工具罪的成立條件。但犯罪的既遂與未遂是在行為符合犯罪構(gòu)成要件的基礎上進一步討論的問題，因此，既遂應是在犯罪構(gòu)成要件之上附加其他條件而成立的。符合犯罪的構(gòu)成要件就是既遂的觀點，必然導致未遂、預備不符合犯罪構(gòu)成要件的結(jié)論，這顯然不能令人接受。

三、具體危險

具體危險犯中的具體危險使法益侵害的可能具體地達到現(xiàn)實化的程度，這種危險屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件，具體危險是否存在需要司法官員加以證明與確認，而不能進行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險是司法認定的危險。

具體危險不是一般人的危險感覺，也不是一般人對當時情況所進行的大致判斷。對具體危險的證明和判斷，應當由司法官員以及其他有專門知識或?qū)I(yè)認識能力的人，以行為當時的各種具體情況以及已經(jīng)判明的因果關(guān)系為根據(jù)，認定行為是否具有發(fā)生侵害法益的可能性。

綜合上面所說的，間接故意這種行為是利用自己的心理因素來決定于是否犯罪，而且這種行為不管是否存在著什么結(jié)果都會受到法律的處罰，而且也存在著極大的危害，所以，執(zhí)法人員在處理的時候就會結(jié)合實際的情況來進行判決，最重要的就是讓違法者受到相應的處罰。

間接故意殺人罪要判多少年？

決水罪是危險犯嗎

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式