一、行為人盜竊未遂是犯罪嗎?

不是犯罪，如行為人僅以數額較大的財物為盜竊目標，最終未能得逞，通?？梢哉J為其行為屬于刑法第十三條后半段規定的“情節顯著輕微危害不大”，依法不應作為犯罪處理，可由有關部門給予行政處罰，一律追究刑事責任不符合寬嚴相濟刑事政策。

對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實施盜竊時在客觀上“已經著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。

二、盜竊未遂應當追究刑事責任的情形有哪些?

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規定“ 盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：

(一)以數額巨大的財物為盜竊目標的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標的;

(三)其他情節嚴重的情形。

由此可以得知，盜竊未遂，如果只是以盜竊數額較大的財物為目標的話，則一般情況下不應當按照犯罪處理。但有些情況下是例外，解釋第二條列舉的作為“較大數額”減半的情節，：(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;

(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;

(六)在醫院盜竊病人或者其親友財物的;

(七)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的

(八)因盜竊造成嚴重后果的;

(九)實踐中發生的其他嚴重情形。如果是這幾種情況的話，那么即使是盜竊數額較大的財物未遂也是要依法追究刑事責任的。

三、盜竊未遂與盜竊既遂的區別是什么?

既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。

因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

所應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據財物的性質、形態、體積大小、被害人對財物的占有狀態、行為人的竊取狀態等進行判斷。

行為人實施盜竊行為的，如果是不構成犯罪的，就應當由公安機關對其進行行政處罰，處十五天以下的拘留或者是兩千元以下的罰款，但是如果是構成犯罪的，就應當處三年以下的有期徒刑或者是拘役，犯罪情節極其嚴重的，還有可能會被判處無期徒刑。

入室盜竊未遂如何量刑

盜竊罪的最新量刑標準是什么

盜竊罪的立案標準和量刑標準