絕大多數的普通民眾對犯罪行為的認識不會上升到犯罪構成要素或者要見這么深層次的地步的，我們單純的比較關注該犯罪行為對社會造成的影響，其實犯罪構成就是跟犯罪行為所侵犯的法益是有很重要的聯系的。一直以來，立法界人士對犯罪構成要件要素分類的工作也是非常的關注的。

犯罪構成要件要素分類是怎么規定的?

對構成要件要素可以進行不同分類。

(一)客觀的構成要件要素與主觀的構成要件要素

說明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構成要件要素，如行為、結果、行為對象等;表明行為人內心的、主觀方面的要素即為主觀的構成要件要素，如故意、過失、目的等。

(二)記述的構成要件要素與規范的構成要件要素

按照刑法理論的通說，刑事辯護律師在解釋構成要件要素和認定是否存在符合構成要件要素的事實時，如果只需要法官的認識活動即可確定，這種構成要件要素便是記述的構成要件要素;如果需要法官的規范的、評價的價值判斷才能認定，這種構成要件要素就是規范的構成要件要素。例如，刑法第320條所規定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件”。對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護照、簽證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實是否符合這些要素，都只需要一般的認識活動與基本的對比判斷就可以得出結論，因而屬于記述的構成要件要素。反之，例如，刑法第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構成要件要素的“猥褻”、“侮辱”，則需要司法者的規范的、評價的行為才能認定。

(三)積極的構成要件要素與消極的構成要件要素

通常的構成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構成要件要素，這便是消極的構成要件要素。例如，刑法第389條第3款規定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構成要件要素。

(四)共同的構成要件要素與非共同的構成要件要素

共同的構成要件要素，是指犯罪構成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何犯罪的成立都必須具備的要素。非共同的構成要件要素，是指部分犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是部分犯罪的成立必須具備的要素。

(五)成文的構成要件要素與不成文的構成要件要素

成文的構成要件要素，刑事辯護律師認為是指刑法明文規定的構成要件要素。絕大多數構成要件要素都是成文的構成要件要素。不成文的構成要件要素，是指刑法條文表面上沒有明文規定，但根據刑法條文之間的相互關系、刑法條文對相關要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素。就一些具體犯罪而言，由于眾所周知的理由或者其他原因，刑法并沒有將所有的構成要件要素完整地規定下來，而是需要法官在適用過程中進行補充。例如，根據通說，“以非法占有為目的”就是盜竊罪的不成文的主觀的構成要件要素。

由此可見，犯罪構成要件要素分類的這個問題不能夠簡單的一概而論，簡單來說構成要件要素是分成了一種以上不同的五種的，刑法中可以說每一個不同的罪名都有屬于其特定的構成要件，比如積極的構成要件，不成文的構成要件等，這些構成要件表明了該犯罪行為所實際表現出來的犯罪形態都是不一樣的。

如果發生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔刑事責任？

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認定？

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定