司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件，拿到犯罪嫌疑人的口供很重要，這是刑事證據(jù)之一，也是比較能夠說明案情的。很多時(shí)候，犯罪嫌疑人在庭審階段，在法庭上做無罪辯護(hù)，對(duì)檢察院指控的罪名不予承認(rèn)。那么，被告不認(rèn)罪是不是就不能判?下面我們通過本文一起了解下。

一、被告不認(rèn)罪是不是就不能判?

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，即使沒有口供，如果有其他證據(jù)能相互印證的，同樣可以認(rèn)定被告人有罪。對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。第一百零五條沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

1、證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

2、證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

3、全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

4、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

5、運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

二、刑事訴訟證據(jù)有哪些?

證據(jù)的種類是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式。證據(jù)種類實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類，是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定：證據(jù)有下列8種形式：

1、物證;

2、書證;

3、證人證言;

4、被害人陳述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

6、鑒定意見;

7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

8、視聽資料。這表明，證據(jù)資料只有上述法定的表現(xiàn)形式才能進(jìn)入刑事訴訟，但是，具有法定表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不一定都是具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)。例如，物證有可能被偽造，證人可能說了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實(shí)之詞。所以，在了解和掌握證據(jù)種類的時(shí)候，要對(duì)證據(jù)概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)涵。同時(shí)，必須特別注意理解刑事訴訟法第48條第3款的規(guī)定：以上證據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。從中領(lǐng)悟出上述三款法律規(guī)定之間密切的邏輯關(guān)系。

結(jié)合刑法有關(guān)條款，小編分析了被告不認(rèn)罪是不是就不能判這個(gè)問題。一般來說，在沒有其它證據(jù)的情況下，犯罪嫌疑人陳述就是定案的依據(jù)。但是經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查，確定犯罪事實(shí)，證據(jù)確鑿的，即使犯罪嫌疑人不承認(rèn)罪行，也不影響法院對(duì)其做出判決。并且，不認(rèn)罪的判決往往比較重。

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置