認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書格式和一般承諾書相差無幾，它包括有主要違法的主體、違法行為以及相關(guān)的法律后果等。具結(jié)書指的是被告人或者犯罪嫌疑人對于自己的犯罪事實供認(rèn)不諱承認(rèn)自己的違法行為，真心實意得悔過，并且愿意積極承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任而簽署的法律文書。這個法律文書相當(dāng)于是一種承諾書，也是控告方和被告方兩者之間的一種協(xié)議。

認(rèn)罪具結(jié)書格式內(nèi)容要求：

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，屬于基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可以適用速裁程序進(jìn)行審判。對于基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。在審理當(dāng)中，被告人對程序適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。這是程序上的從寬。

實體上，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪事實和對社會危害程度以及認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時一般應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構(gòu)成犯罪，或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，或者違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰，否認(rèn)指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。

但是從保障人權(quán)和確保司法公正角度，對以下幾類案件是不適用的：

一種是犯罪嫌疑人、被告人是屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;

二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;

第三種是犯罪嫌疑人、被告人可能不構(gòu)成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。

嫌犯符合4條件將從簡從快從寬

按照《全國人大常委會關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的決定》，兩高可以在北京、天津、上海、重慶、沈陽、大連、南京、杭州、福州、廈門、濟(jì)南、青島、鄭州、武漢、長沙、廣州、深圳、西安開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作。對犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

最高人民法院院長周強介紹，試點地區(qū)符合上述4項條件的犯罪嫌疑人和刑事被告人，將獲得依法從簡、從快、從寬處理;速裁程序適用范圍擴(kuò)大到三年有期徒刑以下刑罰的案件;犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)公安部或最高檢批準(zhǔn)，偵查機(jī)關(guān)可以撤銷案件，檢察院可作出不起訴決定。

試點辦法將明確適用條件及幅度

9月3日提交人大常委會表決的表決稿根據(jù)人大常委會委員分組審議意見做了幾處修改，并對兩高提出了報備試點辦法的要求。

試點目的方面，原決定草案表述提出“維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”，表決稿則在這句話之前增加了“確保無罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正懲罰”。

在試點工作原則方面，表決稿增加了“維護(hù)社會公共利益，完善訴訟權(quán)利告知程序，強化監(jiān)督制約，嚴(yán)密防范并依法懲治濫用職權(quán)、徇私枉法行為，確保司法公正”的表述。

表決稿還增加了要求兩高制定試點辦法的內(nèi)容，要求“對適用條件、從寬幅度、辦理程序、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、律師參與等作出具體規(guī)定，報全國人民代表大會常務(wù)委員會備案”。

另外，2014年6月27日第十二屆全國人民代表大會常委會第九次會議授權(quán)兩高在上述地區(qū)開展的刑事案件速裁程序試點工作，也將按照新的試點辦法繼續(xù)試行。

釋疑

1 從寬有無適用范圍?

最高人民法院刑一庭庭長沈亮解釋，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬跟刑法第67條所規(guī)定的自首從寬一樣的，是指可以從寬，并不是一律從寬。刑法所規(guī)定的自首，并沒有限定某一類案件可以適用，某一類案件不可以。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也是一樣，沒有特定的案件范圍的限制。

沈亮說，認(rèn)罪認(rèn)罰案件必須要確保寬嚴(yán)有據(jù)、罰當(dāng)其罪，避免片面地從嚴(yán)和一味地從寬這兩種錯誤的傾向。從保障人權(quán)和確保司法公正角度，以下幾類案件不適用：一是犯罪嫌疑人、被告人是屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;三是犯罪嫌疑人、被告人可能不構(gòu)成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。對犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴(yán)重的犯罪分子，其坦白認(rèn)罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴(yán)懲。

2 會不會同罪不同罰?

最高人民檢察院法律政策研究室主任萬春表示，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬不是無邊的從寬，前提是必須適用刑法對于各個具體罪名的規(guī)定，是在法律規(guī)定的幅度內(nèi)進(jìn)行從寬，所以不會有嚴(yán)重突破法律的情況發(fā)生。我們還會會同最高人民法院制定具體實施辦法，將來要進(jìn)一步完善量刑指南，使得在適用從寬幅度上有更加明確、具體的依據(jù)。

沈亮補充說，對類似案件，非試點地方在法律規(guī)定幅度內(nèi)也要按照法律規(guī)定酌情考慮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬。

3 如何避免權(quán)錢交易?

萬春說，要防止這類問題，第一，要堅持證明標(biāo)準(zhǔn)。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，仍須按照法定證明標(biāo)準(zhǔn)，依法全面收集固定證據(jù)、全面審查案件，堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)把事實證據(jù)關(guān)和程序關(guān)。第二，要規(guī)范訴訟程序。必須充分保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利，必須認(rèn)真聽取被害人及其代理人的意見。第三，要加強監(jiān)督制約。公檢法三機(jī)關(guān)要認(rèn)真貫徹刑事訴訟法規(guī)定的分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，確保認(rèn)罪認(rèn)罰案件的辦案質(zhì)量。第四，要強化責(zé)任追究。對于法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)工作人員在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，有刑訊逼供、暴力取證或者權(quán)錢交易、放縱犯罪等濫用職權(quán)、徇私枉法的情形，如果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，尚未構(gòu)成犯罪的，要依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。

4 會導(dǎo)致被迫認(rèn)罪嗎?

萬春說，辦理認(rèn)罪認(rèn)罰的案件必須確保當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰是自愿的。對偵查過程中是否自愿認(rèn)罪，取證過程是否合法，有沒有刑訊逼供這類違法行為，檢察機(jī)關(guān)必須加強法律監(jiān)督，作為重點的審查內(nèi)容。同樣，檢察機(jī)關(guān)起訴到法院的案件，法院在法庭上仍然是要向被告人告知訴訟權(quán)利，明確其認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，同時重點審查其認(rèn)罪的自愿性和認(rèn)罪過程的合法性。如果在偵查過程中通過刑訊逼供等手段造成認(rèn)罪的，一是要糾正違法行為，同時認(rèn)罪的供述不能作為認(rèn)定犯罪的證據(jù)使用。

5 如何保障被害人權(quán)益?

沈亮表示，辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件在保護(hù)被告人合法權(quán)益的同時，也要保護(hù)好刑事被害人的合法權(quán)益。試點方案強調(diào)刑事被害人的有效參與，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其代理人的意見，并將被告人與被害人是否達(dá)成諒解協(xié)議作為量刑的重要考量因素，要敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人賠禮道歉，退贓退賠，賠償損失，保障被害人盡早獲得損害賠償和心理安撫，有效地減輕訴累，及時化解矛盾，修復(fù)社會關(guān)系。

它相當(dāng)于是一種法律性的承諾書。它的主要作用就是被告人或者是犯罪的主體通過認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書可以在法律面前爭取寬大處理。相當(dāng)于是主動地想法院承認(rèn)自己的違法犯罪行為，并且是真的想要悔過自新，所以簽下認(rèn)罰認(rèn)罪具結(jié)書，以此作為承諾書，希望獲得法院的寬大處理。

一審不服如何上訴？

無罪刑事上訴狀范文

刑事訴訟上訴期限是幾天