民事主體的權益在遭受他人實施的侵權行為的侵害時，可以自行反擊，從法律角度來看，這是正當防衛，是一種合法行為，我國香港境內也有關于正當防衛的規定，從法律條文上分析，香港法律正當防衛的規定是怎樣的?這些規定，與普通大陸法律的規定有什么區別?

一、香港法律正當防衛的規定是怎樣的?

香港是普通法系，所以沒有成文的刑法典，也沒有成文的關于正當防衛的規定，一般認為，香港的正當防衛分為人身防衛，見于《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第8條：“任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。”

財產防衛，見于《香港法例》第200章《刑事罪行條例》第64條(較長，不再列舉)

執法防衛，執法防衛可以細分為以下三種情況：(1)實行合法逮捕;(2)防止已被逮捕的人犯從監所逃跑;(3)預防犯罪的實行和制止犯罪的完成。

這都是處理，表明防衛不負刑事責任，但是否構成正當防衛則需依據相關判例不確定。

二、新刑法對正當防衛界限的規定

我國刑法第20條的規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

我國刑法理論上幾乎一致認為正當防衛與防衛過當是密切相連的，沒有正當防衛的前提就沒有防衛過當的存在。防衛過當是防衛行為的正當性和損害結果的非正當性的統一。防衛行為的正當性是指，實施防衛行為時明確有不法侵害的存在;不法侵害正在進行;防衛的目的是為了保護合法權益不受非法侵害;防衛行為是針對不法侵害者本人實施。損害結果的非正當性是指，防衛行為的強度和力度明顯超過了不法侵害的強度和力度，對不法侵害人造成了重大損害，從而使合法的防衛行為變成了不法的侵害行為，也是正當性的行為轉化成非正當性的行為。 應該說此種觀點是完全符合立法意圖的，并且從刑法對防衛過當的刑事處罰的規定看--“應當減輕或者免除處罰”，也是對防衛行為正當性的特點的肯定，從而鼓勵公民見義勇為，維護公共秩序、保護社會。

當我們在概念上弄明白正當防衛的時候，我們的頭腦中就有了一條清晰的主線，但要想弄明白新刑法中正當防衛的界限，必須從正當防衛構成的要件入手，從我國刑法第20條對正當防衛的規定，可以把正當防衛的要件歸為以下幾點：　一是實施正當防衛時，必須有不法行為的侵害性;二是實施正當防衛時，不法侵害的行為必須是正在進行著的，具有非常強的時間性;三是實施正當防衛時，不法侵害必須具有現實性，不能想當然;四是實施正當防衛時，公民必須具有防衛意識。從正當防衛構成的要件來說，也就界定了正當防衛的權限。

可以看出，在香港境內，若因為他人的侵權行為，而四實施的正當防止，致使他人受損，那么，即使致使他人失去生命也是不需要承擔法律責任的。但這是從法理上分析，具體司法實踐中，會如何判處，由法官決定。

2020國家拆遷還建的法律規定是什么

房屋租賃合同的法律效力

公司名義出資人與實際出資人主要有哪些法律責任？