為了增加自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有理財(cái)能力的公民有時(shí)會(huì)選擇借錢投資。但是投資存在著風(fēng)險(xiǎn)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，不少非法集資的行為都是伴隨著借錢投資發(fā)生的，若人民法院在審理投資案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)借錢投資非法集資，投資者會(huì)被如何處罰?

一、借錢投資非法集資會(huì)被如何處罰?

對(duì)于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，法院或者不予受理或者駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

這意味著只要涉及到非法集資犯罪的案件，民事案件審理中發(fā)現(xiàn)了就要移送，法院不再審理。因?yàn)榉欠Y案件涉及不特定的多數(shù)人的利益，此舉是為了防止有的受害人獲得足額清償而有的受害人卻根本不能得到補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象發(fā)生。

對(duì)于與民間借貸案件雖有關(guān)聯(lián)，但不是同一事實(shí)的犯罪，法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索材料移送偵查機(jī)關(guān)，但民間借貸案件仍然繼續(xù)審理;有人非法集資，把非法集資來的錢又轉(zhuǎn)貸給他人，后者轉(zhuǎn)貸會(huì)形成民間借貸的案件，對(duì)這類案件怎么辦?涉及非法集資線索的材料，法院將移送到公安機(jī)關(guān)或者是檢察機(jī)關(guān)，后面發(fā)生的民間借貸的那部分案件還要繼續(xù)審理。

在審理非法集資等犯罪案件的過程中，可能會(huì)涉及到擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任問題。

《規(guī)定》明確，即使借款人涉嫌非法集資等犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任不能因此免除，只要當(dāng)事人起訴擔(dān)保人，法院應(yīng)予受理。

二、法院審理民間借貸,發(fā)現(xiàn)是非法集資會(huì)怎么處理

1、審理民間借貸案件發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，如何處理?

非法集資：非法吸收公眾存款，集資詐騙，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪等，非法集資有四個(gè)特點(diǎn)：涉眾性、公開性、社會(huì)性、利誘性。人民法院發(fā)現(xiàn)案件本身涉嫌非法集資，應(yīng)依法移送給公安機(jī)關(guān)。行為本身涉嫌非法集資犯罪的，法院不受理，但行為本身并不涉嫌非法集資而是只有關(guān)聯(lián)，人民法院必須審理。

2、發(fā)現(xiàn)與民間借貸有牽連的犯罪線索、材料的，應(yīng)當(dāng)如何處理?

王法官認(rèn)為，應(yīng)該堅(jiān)持“邊民邊刑”、“民刑分開”。《物權(quán)法》規(guī)定個(gè)人利益、集體利益、國(guó)家利益依法平等保護(hù)，所有民事權(quán)利、利益一律平等，民事和刑事分開，互不干預(yù)，相互獨(dú)立。人民法院的民事案件并不當(dāng)然讓位于刑事案件。對(duì)待生效在先的民事判決，民事案件并不當(dāng)然改判。因?yàn)樾淌掳讣J(rèn)定的是犯罪事實(shí)，遵循的客觀真實(shí)，民事案件追求的是法律真實(shí)，判決結(jié)果建立在雙方當(dāng)事人舉證證明責(zé)任的基礎(chǔ)上，通過訴訟提交的證據(jù)來認(rèn)定的事實(shí)。所以，民事判決與刑事判決的結(jié)果有時(shí)不一致是正常現(xiàn)象，民事訴訟追求是法律真實(shí)，不以追求客觀真實(shí)為訴訟目標(biāo)。

如果生效在先的刑事判決，與之后生效的民事判決認(rèn)定的借款數(shù)額不一致，那么以刑事判決的結(jié)果數(shù)額作為后面的民事判決結(jié)果數(shù)額的前提依據(jù)是：如果不以刑事案件認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)，那么之后的民事案件基本事實(shí)或者主要事實(shí)無法查清，只有無法查清民事案件的基本事實(shí)或者主要事實(shí)的前提下，才能以生效在先的人民法院刑事判決的事實(shí)為之后民事判決事實(shí)的依據(jù)。

3、如何對(duì)待《民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定?

《民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定，審理本案必須以另一案審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案件未審結(jié)的，中止本案訴訟。如果現(xiàn)有的民間借貸案件的證據(jù)無法查清事實(shí)，但是根據(jù)現(xiàn)有的材料可以查清了，就不得等待刑事案件的審理結(jié)果。上述已經(jīng)說過，民事與刑事認(rèn)定結(jié)果不一致沒有問題，民事訴訟是根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)來認(rèn)定結(jié)果，而不是根據(jù)公權(quán)力機(jī)關(guān)來認(rèn)定審查結(jié)果。

4、民間借貸行為本身構(gòu)成犯罪，民間借貸合同的效力如何認(rèn)定?

王法官認(rèn)為，雖然民間借貸行為本身構(gòu)成犯罪，但是民間借貸合同并不當(dāng)然無效。例如，“長(zhǎng)沙某中小企業(yè)找銀行借錢，銀行不肯借錢，后來找到長(zhǎng)沙的一家國(guó)有企業(yè)借錢，但國(guó)有企業(yè)也沒錢，中小企業(yè)與該國(guó)有企業(yè)商量，由該國(guó)有企業(yè)找工商銀行借錢，中小企業(yè)在上述貸款利息上增加10個(gè)點(diǎn)讓該國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)貸給該中小企業(yè)，國(guó)有企業(yè)從工商銀行貸款年利率為7%，然后轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)，年利率為17%。”該借款合同無效，因這個(gè)高利轉(zhuǎn)貸的行為是中小企業(yè)與國(guó)有企業(yè)同謀策劃達(dá)到借錢的目的，這是以合法的形式掩蓋了非法的目的，當(dāng)然這種合法的形式必須建立在雙方非法同謀的基礎(chǔ)之上。反之，如果只有出借人一方有這種從工商銀行借錢然后轉(zhuǎn)借給借款方的意思表示，借款方?jīng)]有這種意思表示的，則不能認(rèn)定為以合法形式掩蓋非法目的，該借款合同是有效的。

5、借款人涉嫌犯罪，出借人起訴保證人的，人民法院應(yīng)否受理?

人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回出借人的起訴，那么，單獨(dú)起訴保證人的案件是否受理?人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理。原因在于，民間借貸主合同有效，保證合同效力可能待定，主合同無效，那么保證合同無效，主合同的效力會(huì)影響從合同效力，但不是決定從合同的效力，主合同的訴訟程序和作為保證合同的從合同訴訟程序是相互獨(dú)立的，互不影響。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，若被借款方發(fā)現(xiàn)借款者逾期不還款，可以向人民法院提起訴訟，法院在審理案件時(shí)，若發(fā)現(xiàn)存在著非法集資的行為，需要將案件移交給人民檢察院審理，此時(shí)公安機(jī)關(guān)需要協(xié)助辦案。

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么