在如今的社會現象中，出現偽證的情況也是不在少數的，對法律和人身安全都造成了一定的影響，現在國家明確規定了偽證罪犯罪是要受到處罰的，那么，偽證罪犯罪主體內容有哪些呢，相信大家也都挺好奇的，下面，小編就帶你們走進探究，希望到最后可以給你們帶來了幫助。

偽證罪犯罪主體內容

主體要件

偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，“證人”，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，“鑒定人”，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，“記錄人”，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。“翻譯人”，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

偽證罪主體的探討

一、對合性犯罪中的偽證主體

對合性犯罪是指基于雙方的對向行為合力才能完成的犯罪。賄賂犯罪即是典型的對合性犯罪。這種犯罪形式決定了行賄人和受賄人無論哪一方以證人的角色出現，其在證明對方犯罪的同時，也證明了自己犯罪。世界上大多數國家都采取不自我歸罪的原則，除非對其作證內容所涉及的罪行給予豁免，否則任何人均享有不自證其罪的特權。因此，在行賄受賄犯罪中，如果行賄人作虛假陳述，要么追究其偽證罪責，要么追究其行賄罪責，不會發生兩罪同時追訴的情形。

我國刑事訴訟法對不自證其罪權未作規定，筆者認為不能同時以兩罪追究行賄人的刑事責任，理由是：行賄人的行為既已構成行賄罪，檢察機關就應將其與受賄人一并起訴。在這種情況下，行賄人作為同案被告人不構成偽證罪，因為被告人對自己的罪行不負證明責任，不能將行賄人的翻供認定為偽證行為；如果檢察機關認為行賄人的行賄情節輕微，不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的，則應依法作出不起訴決定，在這種情況下，行賄人在受賄案件中是以證人的身份作證，如其作偽證則應追究其犯偽證罪的責任。

二、被害人能否構成偽證罪

針對被害人的偽證行為，我國刑法規定有誣告陷害罪，但此罪只適用于被害人在向國家機關或者有關單位告發他人有罪時作偽證的行為。而對一般被害人在刑事訴訟中接受司法機關調查時作偽證的行為能否以偽證罪追究刑事責任，司法實踐中存在不同認識，一種觀點認為證人不包括被害人，另一種觀點認為對證人應作廣義理解，被害人包括在內。筆者認為，被害人在一定情況下可以成為偽證罪的主體，理由是：

（1）僅以誣告陷害罪不足以完全懲治被害人的偽證行為。誣告陷害的行為只發生在刑事訴訟開始前，通常是捏造整個犯罪事實，犯罪目的是陷害；而偽證罪中的偽證行為則發生在刑事訴訟過程中，通常捏造的只是案件事實的一部分，犯罪目的既有陷害也有包庇。實踐中，不僅存在被害人誣告陷害的情況，也存在被害人在訴訟過程中故意擴大或縮小案件事實的情況，這兩種行為均對司法機關的正常活動和公民的人身權利造成了侵害，均應追究刑事責任。

（2）證人有廣義、狹義之分，西方國家一般將被害人納入證人范疇。我國刑事訴訟法在規定證據種類時雖然將被害人陳述和證人證言分列，但第四十八條在確定證人范圍時卻規定“凡是知道案件情況的人都有作證的義務”。該條規定并未將被害人排除在證人之外，而是表明證人的實質條件是“知道案件情況”，就此而言，被害人和證人并無本質的區別。

綜上所述，就是對偽證罪犯罪主體的說明，我們可以從中知道，偽證罪的主體，只能是事發案件的直接證人和有效證人等，比如說證人，鑒定人記錄人，還有翻譯人。我們都應該杜絕偽證現象，在法律面前，做到公平公正，踏踏實實做人，勤勤懇懇做事。到這里，小編希望可以幫助到了你們，如果后續還有什么問題，也歡迎向我們咨詢。

提供虛假證明文件罪與偽證罪等罪的區分

職務犯罪的種類有哪些

共同犯罪的分類有幾種,共同犯罪有哪些分類