近幾年，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，各種形式的團伙、聚眾犯罪日益增多，而案列中的犯罪行為究竟是共同犯罪還是單獨犯罪的判定處罰是一個難點，其正確的區(qū)分標準是什么?接下來是小編為大家整理關(guān)于共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)的相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起來學(xué)習(xí)一下。

什么是共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)?學(xué)術(shù)界主要有以下幾種觀點：

(1)意思聯(lián)絡(luò)是共同犯罪人以明示或暗示的方法表明愿意共同實施某種犯罪。

(2)意思聯(lián)絡(luò)是共同犯罪人不僅主觀上都有犯意，而且要有犯意聯(lián)系，他們之間以犯意的互相疏通為必要，彼此協(xié)調(diào)，只有這樣的共同故意，才能使共同犯罪的活動具有內(nèi)部一致性。

(3)意思聯(lián)絡(luò)是共同犯罪人在認識因素上要認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是與他人共同實施犯罪。其中既有從犯意聯(lián)系，又有從認識結(jié)果，一個是客觀行為，一個是主觀認識兩個角度來定義意思聯(lián)絡(luò)的，單從一個角度來分析難免有疏忽之處。

要定義意思聯(lián)絡(luò)，筆者認為應(yīng)當(dāng)適用形式分析，觀察意思聯(lián)絡(luò)是如何完成的?

堅持動態(tài)分析，如果從靜止的角度去分析，共同故意很有可能就變成兩個相同犯罪故意的簡單相加。從心理支配行為的心理學(xué)原理上看，共同犯罪的主觀心理支配共同犯罪之行為是形成共同犯罪的事實路徑，而共同故意的產(chǎn)生必須以共犯之間的“意思聯(lián)絡(luò)”為前提，這一前提條件的生成必須以一定的行為方式加以實現(xiàn)，所以，這也就是前文分析的意思聯(lián)絡(luò)的客觀性特征。共犯之一將其犯罪意圖傳達給另一共犯(至少一個)，后者將這一意圖經(jīng)過大腦的加工整理得出結(jié)論，之后做出接受或承諾的表示。只有經(jīng)過這一過程才能形成共同犯罪之合意，并在合意支配下實施共同犯罪。事實上，對于犯罪故意的意思聯(lián)絡(luò)問題，也可以借鑒民法—

合同中的要約—承諾的合意過程，犯意的同謀實質(zhì)上就是犯意的傳遞、接收、約定的過程，只有傳遞他人未能接收到只是單方面的，接收到了未反饋，沒有形成雙方約定(比如，接收者只表示知道了)則難以認定為形成共謀。片面性的單向的犯意表示并不能產(chǎn)生意思聯(lián)絡(luò)。

因此，對共同犯罪中的共同故意，應(yīng)當(dāng)堅持由“客觀—主觀”的演繹過程，從這個角度去定義意思聯(lián)絡(luò)，即意思聯(lián)絡(luò)是一種共同犯罪人之間借以形成共同故意的主觀溝通和思想聯(lián)系，并以此認識到自己不是一個人單獨實施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。由此，各行為人在這一個犯意的支配下實施的犯罪就是共同犯罪。

上述分析適用于兩人的共同犯罪比較好理解，“要約—承諾”路徑比較清晰，但是對于三人以上或者集團組織犯罪，共同犯罪的故意又是怎樣實現(xiàn)的呢?還是必須每個犯罪人兩兩之間都必須做到同謀互曉呢?意思聯(lián)絡(luò)的形式在共同犯罪中沒有特別的要求，但是，無論如何，每個共犯都必須通過至少一個同案犯而與其他共同犯罪人建立共同犯罪的主客觀聯(lián)結(jié)。意思聯(lián)絡(luò)的建立無須在所有犯罪人之間呈現(xiàn)多頭網(wǎng)狀溝通，犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò)可能是以組織犯或?qū)嵭蟹笧楹诵亩⑵鸲喾降穆?lián)系，也可能是通過教唆犯或幫助犯而與其他共同犯罪人形成間接的犯罪合意,只要共犯之間具有意思傳遞的單線溝通，便可使整個犯罪人的主觀心理集合為一體。

一個案例中的犯罪行為究竟是共同犯罪還是單獨犯罪雖然是一個難點，但不是完全沒有規(guī)律方法，只要搞清共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)的定義，再與案列本身相結(jié)合，就能將其捋順。以上就是小編為大家整理的共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)的全部內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

掩飾隱瞞犯罪所得罪立案及量刑標準

犯罪人什么時候可委托辯護人

單位犯罪的主體包括哪些？