愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)是我們從小開始教育時(shí)候灌輸?shù)慕逃苍O(shè)施自然就是大家一起用的設(shè)施，因此需要大家一起來保護(hù)防止被破壞大家都不能用，國相關(guān)法規(guī)對破壞分子有嚴(yán)厲處罰，那過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪處罰是什么?下面就詳細(xì)介紹。

一、過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪處罰

第一百二十四條破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的，處七年以上有期徒刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。[1]

二、構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是與通訊相聯(lián)系的公共安全。其破壞的對象是廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，即廣播電臺(tái)、電視、電報(bào)、電話或其他通訊設(shè)備。如廣播電臺(tái)發(fā)射和接收電波的機(jī)器設(shè)備、電話交換設(shè)備、通訊線路、收發(fā)電報(bào)的設(shè)備、電視收發(fā)設(shè)備等。這些設(shè)備必須是正在使用中，并且是直接用于廣播、電視、電信的設(shè)備，因?yàn)橹挥羞@些設(shè)備遭受破壞，才可能造成廣播、電視和電信聯(lián)絡(luò)的中斷，嚴(yán)重危害公共安全。如果破壞或盜竊庫存的廣播地視、電信器材，或非直接用于廣播、電視、電信的設(shè)備，如辦公設(shè)備、生活設(shè)施等，只能造成一定財(cái)產(chǎn)的損失，不直接影響廣播電視、電信正常進(jìn)行，則不構(gòu)成本罪。其情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪或盜竊罪論處。

1979年刑法未明文將電視臺(tái)列為本罪的對象。隨著電視廣播車業(yè)的發(fā)展，全國各地普遍設(shè)立的電視臺(tái)和電視轉(zhuǎn)播臺(tái)也是重要的通訊設(shè)備。因此破壞電視臺(tái)和電視轉(zhuǎn)播臺(tái)的設(shè)備，危害公共安全的，也構(gòu)成本罪。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。

過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為分為尚未造成嚴(yán)重后果和已經(jīng)造成嚴(yán)重后果兩種情況。根據(jù)本法的規(guī)定，過失行為只有造成嚴(yán)重后果的才負(fù)刑事責(zé)任。因此，本條第2款規(guī)定的過失犯前款罪僅指過失犯前款罪中造成嚴(yán)重后果的犯罪。也就是說，構(gòu)成過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，過失行為必須造成嚴(yán)重后果。如果僅有過失行為，并未造成嚴(yán)重后果，或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪。這也是本罪具有較大社會(huì)危害性的根本原因。因此，有無后果，后果是否嚴(yán)重，是衡量過失損壞廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施的行為是否構(gòu)成犯罪的重要標(biāo)志。

主體要件

本罪主體是一般主體。既可以是普通公民，也可以是從事廣播、電視通訊業(yè)務(wù)的人員。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為可能引起的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見;或者雖然已經(jīng)預(yù)見，而輕信能夠避免，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果。如果行為人對其行為造成的嚴(yán)重后果既非出于故意，也不存在過失，屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。

三、認(rèn)定

(一)本罪與破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的界限

兩罪侵犯的對象都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在客觀方面都實(shí)施了毀壞行為，并且侵犯的客體都是公共安全。但是兩罪在犯罪構(gòu)成上有明顯區(qū)別。

(1)主觀方面不同。破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是故意，即行為人積極追求或放任上述設(shè)施被破壞的危害結(jié)果;過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是過失，即行為人既不希望也不放任上述設(shè)施被損壞的危害結(jié)果的發(fā)生，而是由于疏忽大意或過于自信的過失以致發(fā)生這種危害結(jié)果。

(2)對犯罪構(gòu)成的要求不同。故意破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪不以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件;過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪則以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件。

(二)本罪與廣播電視、公用電信部門職工在作業(yè)中違反規(guī)章制度，因而發(fā)生上述設(shè)施被毀的重大事故，引起信息中斷、通訊阻斷，造成嚴(yán)重后果的重大責(zé)任事故罪的界限

兩者侵犯的對象相同，都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在主觀上都是出于過失，并且都以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成犯罪的必備條件。但是，兩者存在著明顯區(qū)別：

(1)主體不同，前者的主體是一般主體;后者的主體為特殊主體，即廣播電視、公用電信部門的職工。

(2)客體不同。前者侵犯的是傳播、通訊方面的公共安全;后者侵犯的是廣播電視、公用電信部門的作業(yè)安全。

(3)客觀方面不同。前者是過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，與從事傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)無關(guān)，后者是在傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)過程申，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違規(guī)冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大事故。

因此，由于上述部門的職工在作業(yè)過程中的業(yè)務(wù)過失而造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)定重大責(zé)任事故罪，而不能以過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。

(三)本罪與過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的界限

兩者都是危害公共安全的犯罪，在主觀上都是出于過失，客觀上都有過失損壞的行為，主體都是一般主體。但是，兩者的區(qū)于侵犯的對象不同。過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信侵犯的對象是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施; 破壞易燃易爆設(shè)備罪侵犯的對象是正在使用中的燃?xì)饣蛘咂湓O(shè)備。

破壞公共財(cái)產(chǎn)是道德上不允許，更是法律上嚴(yán)令禁止的，但是還是會(huì)有人去故意破壞設(shè)施，我國相關(guān)法規(guī)對于犯罪分子有嚴(yán)厲的處罰，嚴(yán)重者要判處7年以上有期徒刑。

違反公共安全管理的法律責(zé)任

突發(fā)公共事件的性質(zhì)有哪些?

公共場合摔傷后，顧客摔傷賠償協(xié)議書怎么寫?