我國(guó)法律明確規(guī)定了羈押犯罪人員的流程，羈押期滿犯罪人員才可以得到釋放。但是在社會(huì)中時(shí)常會(huì)發(fā)生執(zhí)法人員私放在押人員或者因?yàn)榭词夭粐?yán)犯罪人員越獄逃脫的現(xiàn)象。那么，私放在押人員罪和脫逃罪的區(qū)別是怎樣的？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的知識(shí)。

一、私放在押人員罪和脫逃罪的區(qū)別是怎樣的？

逃脫罪是指依法被關(guān)押的罪犯，或者被告人、犯罪嫌疑人，從監(jiān)押場(chǎng)所逃走，脫離監(jiān)押的行為。私放在押人員罪，是指國(guó)家司法工作人員，利用職務(wù)上的便利私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法釋放的行為。私放在押人員罪，是指司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為。逃脫罪的主體是罪犯，私放在押人員罪的主體是司法工作人員。逃脫罪是罪犯實(shí)施了逃脫行為，私放在押人員罪的關(guān)鍵是行為人具有私放在押人員的行為。

二、私放在押人員罪構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度，即看守所、拘留所、少年犯管教所、拘役所、勞改隊(duì)、監(jiān)獄等監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度。凡經(jīng)公安機(jī)關(guān)、檢察院、人民法院拘留、逮捕、判刑的犯罪嫌疑人、被告或者罪犯，一般說(shuō)，都是因他們實(shí)施了或可能實(shí)施危害社會(huì)的行為，需要受到刑罰的犯罪分子。監(jiān)管機(jī)關(guān)關(guān)押罪犯的目的，是為了懲罰和改造他們，使他們成為自食其力的新人，消除其繼續(xù)犯罪的條件，私放罪犯，使其逃脫關(guān)押，不僅使其有繼續(xù)犯罪的可能，而且破壞監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度。

本罪的對(duì)象，是被關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，包括已決犯和未決犯，所謂犯罪嫌疑人，是指在人民檢察院向人比法院提起公訴以前，正處在偵查、起訴階段的涉嫌犯罪的人;所謂被告人，是指人民檢察院將犯罪嫌疑人起訴到人民法院以后，或者自訴人提出自訴，要求人民法院通過(guò)審判追究刑事責(zé)任的人;所謂罪犯，是指由人民法院生效裁判宣告為有罪的人。已被判刑勞改的罪犯，一般都是罪行較重或十分嚴(yán)重，有人身危險(xiǎn)性，需要與社會(huì)隔離的人，對(duì)他們實(shí)行關(guān)押，不僅是因?yàn)樗麄冏镄休^重，而且為了防止他們繼續(xù)危害社會(huì)。如果把那些有危險(xiǎn)性罪犯非法釋放，無(wú)異于“放虎歸山”，為他們繼續(xù)犯罪創(chuàng)造條件。被逮捕關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人，對(duì)他們能否看管好，關(guān)系到案件的審判能否正常進(jìn)行，特別是抓獲共同犯罪案件的成員，關(guān)系到整個(gè)案件能否順利破獲。因此，非法放走犯罪嫌疑人、被告人，將會(huì)給審判工作帶來(lái)很大的危害，由此可見(jiàn)，把私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯作為犯罪來(lái)懲辦，是十分必要的。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為私自將被關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯非法釋放的行為。

本條規(guī)定未說(shuō)明實(shí)施本罪必須是利用職務(wù)上的便利，但是，由于本罪屬于瀆職類犯罪，所以它必然是利用職務(wù)上的便利來(lái)實(shí)施，如果沒(méi)有利用職務(wù)之便或者依法釋放罪犯的，均不構(gòu)成本罪。所謂利用職務(wù)上的便利是指行為人利用自己看管、管教、押解、提審等便利條件，所謂私放，是指沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法手續(xù)，而私自釋放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，使其逃避關(guān)押。

私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯可由作為和不作為構(gòu)成。具行為方式有的是濫用職權(quán)，篡改刑期，使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯"合法"逃避關(guān)押;有的雖未篡改刑期，但假借事由，將刑期未滿的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擅自作為刑滿釋放;有的則把依法逮捕的罪犯有意當(dāng)作錯(cuò)捕釋放;也有的利用提審、押解罪犯的機(jī)會(huì)私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯而謊稱罪犯脫逃;或者為罪犯逃離關(guān)押場(chǎng)所創(chuàng)造條件等。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯采取何種方式，在什么場(chǎng)合，是在關(guān)押場(chǎng)所，還是在押解途中，都不影響定罪。但私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的手段是否惡劣及其危害后果的大小，是量刑考慮的輕重情節(jié)。

根據(jù)2006年7月26日最高人民檢察院發(fā)布施行的《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案:

1、私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或者授意、指使、強(qiáng)迫他人將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的;

2、偽造、變?cè)煊嘘P(guān)法律文書(shū)、證明材料，以使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯逃跑或者被釋放的;

3、為私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，故意向其通風(fēng)報(bào)信、提供條件，致使該在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的;

4、其他私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

主體要件

本罪的主體是司法工作人員，主要是負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員。其中包括在看守所、拘留所、少年犯管教所、拘役所、勞改隊(duì)、監(jiān)獄工作的管教人員和看守人員，以及執(zhí)行逮捕和押解罪犯的人員，

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，而故意將其非法釋放，犯罪的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是由于貪贓受賄，有的是出于包庇同伙，有的是徇親私情等，犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。

綜上所述，私放在押人員罪的主體是執(zhí)法治安人員，而逃脫罪的犯罪主體的在押犯人。但是二者的行為過(guò)程都是有助于犯罪嫌疑人逃避法律的制裁和監(jiān)管。二者都破壞了社會(huì)治安環(huán)境。私放在押人員罪和脫逃罪的區(qū)別是怎樣的？以上就是小編對(duì)問(wèn)題的回答，內(nèi)容僅供參考。

原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)有什么區(qū)別

申訴和再審有什么區(qū)別?

拘役與有期徒刑的區(qū)別是什么？