從小到大，不論是家長還是老師甚至到了工作單位，“安全第一”這四個字眼對我們來說實在不陌生，那么法律中有個不報安全事故罪不知道大家是否了解，安全事故威脅到他人的生命、威脅到環(huán)境的安定，怎樣認定不報安全事故罪的構(gòu)成特征？

怎樣正確認定不報、謊報安全事故罪的構(gòu)成特征?

根據(jù)刑法第139條：不報、謊報事故罪規(guī)定為：“在安全事故發(fā)生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重”的行為。重慶智豪律師事務(wù)所是重慶唯一專做刑案的律師事務(wù)所，擁有數(shù)十位具有多年從業(yè)經(jīng)驗的優(yōu)秀刑事律師和數(shù)千起刑事辯護的實戰(zhàn)案例。

1.客體方面 本罪侵犯的是安全事故監(jiān)管制度。本罪主要是針對近年來一些事故單位的負責人和對安全事故負有監(jiān)管職責的人員在事故發(fā)生后弄虛作假，結(jié)果延誤事故搶救，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失進一步擴大的行為而設(shè)置的。

2.客觀方面 客觀方面表現(xiàn)為在安全事故發(fā)生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重的行為。 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十一條之規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負責人在本單位發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故時，不立即組織搶救或者在事故調(diào)查處理期間擅離職守或者逃匿的，給予降職、撤職的處分，對逃匿的處十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。 生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負責人對生產(chǎn)安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，依照前款規(guī)定處罰。 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條之規(guī)定，有關(guān)地方人民政府、負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門，對生產(chǎn)安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。

3.主體方面 犯罪主體為對安全事故“負報告職責的人員”。“安全事故”不僅限于生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生的安全生產(chǎn)事故、大型群眾性活動中發(fā)生的重大傷亡事故，還包括刑法分則第二章規(guī)定的所有于安全事故有關(guān)的犯罪，但第一百三十三條、第一百三十八條除外，因為這兩條已經(jīng)把不報告作為構(gòu)成犯罪的條件之一。 另外，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條，刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“負有報告職責的人員”，是指礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位的負責人、實際控制人、負責生產(chǎn)經(jīng)營管理的投資人以及其他負有報告職責的人員。

4.主觀方面 主觀方面有故意構(gòu)成。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：?

（一） 導致事故后果擴大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；?

（二） 實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：

1、決定不報、謊報事故情況或者指使、串通有關(guān)人員不報、謊報事故情況的；

2、 在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的；

3. 偽造、破壞事故現(xiàn)場，或者轉(zhuǎn)移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉(zhuǎn)移、藏匿受傷人員的；

4.毀滅、偽造、隱匿與事故有關(guān)的圖紙、記錄、計算機數(shù)據(jù)等資料以及其他證據(jù)的；?

（三）其他嚴重的情節(jié)。

必須從客體方面、客觀方面、主體方面、主觀方面四個方面分別進行，根據(jù)事故的大小、情節(jié)的嚴重性進行認定，這也是對人的生命、對事故發(fā)生的后果的一個負責與交代。

食品安全事故有哪些解決對策

違反公共安全管理的法律責任

危害國家安全罪怎么處罰？相關(guān)規(guī)定有哪些