【為您推薦】偏關(guān)縣律師 ? 民勤縣律師 ? 南郊區(qū)律師 ? 北市區(qū)律師 ? 許昌縣律師 ? 淄川區(qū)律師 ? 銀海區(qū)律師 ??

近年來,未成年人犯罪事件頻頻發(fā)生,且有愈演愈烈的趨勢(shì).各種搶劫、故意殺人、強(qiáng)奸等罪行充斥著我們的耳朵。雖然國家也出臺(tái)了相關(guān)的法律措施來預(yù)防和打擊此類事件的發(fā)生,但在司法判決中由于各種因素影響導(dǎo)致效果微乎其微。而在眾多影響因素中責(zé)任年齡的認(rèn)定是最有爭(zhēng)議的,接下來小編介紹未成年殺人犯罪嫌疑人責(zé)任年齡的認(rèn)定,供你參考。

一、審查未成年犯罪嫌疑人刑事責(zé)任年齡中遇到的問題

1、公安機(jī)關(guān)提供證明未成年人年齡的證據(jù)材料欠缺或相互矛盾，導(dǎo)致審查認(rèn)定難。主

要表現(xiàn)為：

(1)公安機(jī)關(guān)未向公訴機(jī)關(guān)提交證明未成年人年齡的戶籍所在地的戶籍證明，僅提供

了本地公安網(wǎng)上下載打印的電子戶籍;或者雖有戶籍所在地的戶籍證明，但并無該犯罪嫌疑人的照片，而該犯罪嫌疑人又有兄弟、姐妹。

(2)公安機(jī)關(guān)對(duì)于證明被告人年齡證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未做認(rèn)真審查。對(duì)于犯罪嫌疑人父母提交的當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明、學(xué)校證明、關(guān)系人證言等證據(jù)未給予足夠重視。

2、戶籍證明的權(quán)威性受到客觀現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。司法實(shí)踐中用于認(rèn)定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任

年齡的主要證據(jù)是戶籍所在地派出所出具的戶籍證明，其證明效力具有權(quán)威性，但由于我國戶籍登記在某些地區(qū)缺乏有效監(jiān)督和嚴(yán)格管理，導(dǎo)致戶籍材料有誤，主要表現(xiàn)為：

(1)申報(bào)戶口時(shí)申報(bào)錯(cuò)誤。

(2)戶籍登記人員工作失誤，將戶口簿及底冊(cè)填錯(cuò)，或者在輸入互聯(lián)網(wǎng)戶籍電腦系統(tǒng)

時(shí)輸錯(cuò)，導(dǎo)致納入各縣、市、省乃至全國的人口信息網(wǎng)的信息與原始戶口簿上登記的有差異。

(3)虛報(bào)年齡。

(4)“黑人黑戶”。

二、未成年人刑事責(zé)任年齡證據(jù)審查的原則

審查未成年人犯罪案件證據(jù)需要把握一定的原則。首先，要本著準(zhǔn)確查明未成年人犯罪

時(shí)的年齡、出生日期為總的指導(dǎo)思想。未成年人犯罪時(shí)是否已達(dá)到刑事責(zé)任年齡這一問題，是對(duì)其應(yīng)否追究刑事責(zé)任的關(guān)鍵。其次，要本著有利于被告人的原則。對(duì)于年齡在

14周歲、16周歲、18周歲臨界點(diǎn)的案件，刑事責(zé)任年齡證據(jù)之間存在矛盾，按照排除合理懷疑原則對(duì)證據(jù)綜合判斷后，仍無足夠證據(jù)證明被告人犯罪時(shí)已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡的，應(yīng)從刑法謙抑性原則和保護(hù)未成年人權(quán)益出發(fā)，“就低不就高”，推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。再次，要本著實(shí)事求是的原則。刑事責(zé)任年齡證據(jù)之間存在矛盾，但各證據(jù)均證實(shí)被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。最后，要本著靈活適用的原則，對(duì)于骨齡鑒定等這些“

高科技”的刑偵手段可以作為輔助參考，不能一概排除在外，但也需謹(jǐn)慎、靈活適用。

三、未成年人刑事責(zé)任年齡證據(jù)審查的方法

1.認(rèn)真審查書證

在司法實(shí)踐中戶籍證明這一書證的證明力還是不容易被撼動(dòng)的。證實(shí)犯罪嫌疑人年齡的書證還包括戶口簿、戶籍底冊(cè)、出生證、身份證、學(xué)籍底冊(cè)等，一般情況下，認(rèn)定犯罪嫌疑人的年齡應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為依據(jù)。

2.認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解

公訴機(jī)關(guān)承辦人在核實(shí)證據(jù)的過程中，不但要認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人關(guān)于年齡異議的供述

和辯解，還要注意與其出生日期有關(guān)的細(xì)節(jié)，審查有無矛盾。還要對(duì)犯罪嫌疑人的辯解進(jìn)行審查，分析是否合乎常理。同時(shí)，對(duì)在偵查階段未提出年齡異議的犯罪嫌疑人應(yīng)給予特別的關(guān)注，查明其在審查起訴階段提出異議的真實(shí)原因。

3.及時(shí)全面調(diào)取證人證言 在根據(jù)現(xiàn)有書證無法確認(rèn)犯罪嫌疑人的真實(shí)年齡時(shí)，應(yīng)調(diào)取其親屬及其他知情人的證言。

4.慎重運(yùn)用骨齡鑒定 骨齡鑒定一般不能獨(dú)立于其他證據(jù)而直接作為認(rèn)定年齡的證據(jù)。

由此可見,未成年殺人犯罪嫌疑人責(zé)任年齡的認(rèn)定是司法判決中的關(guān)鍵問題,因?yàn)殛P(guān)系到犯罪嫌疑人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任大小以及承擔(dān)刑事懲罰的類型。因此,司法機(jī)關(guān)在判決中應(yīng)該認(rèn)真查證并準(zhǔn)確界定犯罪嫌疑人的責(zé)任年齡,確保公正執(zhí)法, 以保障司法機(jī)關(guān)的公正性。

故意傷害致死與故意殺人罪的區(qū)別有什么

故意殺人罪賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

故意殺人罪賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的