銀行或金融機(jī)構(gòu)會(huì)給公司或者個(gè)人提供一項(xiàng)業(yè)務(wù)幫助我們緩解資金緊缺，那就是貸款，然而，當(dāng)有人利用這些業(yè)務(wù)給銀行或金融機(jī)構(gòu)造成損失或傷害了那就違法了，就觸犯了騙取貸款罪。那么，騙取貸款罪司法解釋是怎么樣的呢?

一、法律條文

騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》新設(shè)罪名。《刑法》第175條規(guī)定的多種犯罪之一，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

二、騙取貸款罪司法解釋

本罪主觀方面是故意，犯罪主體是自然人和單位，客體是破壞國(guó)家的金融管理秩序，客觀方面是給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情況下，不應(yīng)當(dāng)把從銀行獲取貸款后還不上的，都作為貸款詐騙罪處理。考慮到實(shí)踐中以欺騙手段獲取銀行和金融機(jī)構(gòu)的貸款，客觀上擾亂了正常的金融秩序，《刑法修正案(六)》將其入罪。認(rèn)定騙取貸款罪的關(guān)鍵有兩點(diǎn)，一是對(duì)欺騙手段的認(rèn)定，二是對(duì)“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)注意收集證據(jù)，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。同時(shí)，要注意查找充分證據(jù)，證明犯罪的實(shí)際后果非常嚴(yán)重，符合騙取貸款罪“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的要求。

最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺(tái)的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(下稱《規(guī)定(二)》)第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形(以上簡(jiǎn)稱“四種情形”)，應(yīng)予立案追訴。在此之前，公安部經(jīng)偵局已率先于2009年做出了《關(guān)于騙取貸款罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)問題的批復(fù)》，其基本精神與上述規(guī)定也是一致的。不過應(yīng)注意該解釋的溯及力問題。關(guān)于刑事司法解釋的時(shí)間效力，“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》確立的是“無舊從新，有舊從舊兼從輕”的做法，且規(guī)定對(duì)于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件如果無錯(cuò)誤就不再變動(dòng)。

以上就是律霸網(wǎng)站提供的騙取貸款罪司法解釋，騙取貸款罪出發(fā)點(diǎn)是故意的，并且后果是給銀行或金融機(jī)構(gòu)帶來了經(jīng)濟(jì)上的損失，法律將會(huì)對(duì)這種行為嚴(yán)懲不貸。所以，應(yīng)當(dāng)以正確的途徑來獲取利益，而不是靠騙取的非法手段來獲取不屬于自己的非法利益。

騙取貸款罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

騙取貸款罪的構(gòu)成要件是什么？

騙取貸款罪與貸款詐騙罪的區(qū)別