盡管綁架罪和敲詐勒索罪都以獲得一定錢財為目的，但是兩罪又有許多不同的地方。那么，綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些呢？律霸小編馬上在下文就該問題為你做詳細(xì)解答，希望對你有所幫助。

綁架罪與敲詐勒索罪都有非法勒索他人財務(wù)的目的和行為，都采取了一定的要挾方式迫使對方不得不交出財物(當(dāng)然，人質(zhì)型綁架罪不在其限)，在犯罪構(gòu)成上有許多共同點，但其不同點卻是：

1、實現(xiàn)勒索的方式不同。

一般而言，敲詐勒索罪是對被勒索人本人實施威脅或要挾方法(通常利用自己掌握的對受害人不利的所謂“把柄”)，迫使其給付數(shù)額較大的財物或財產(chǎn)性利益;而綁架罪，則是通過劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由，然后以殺、傷被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財方恢復(fù)被綁架人自由為條件，威脅被綁架人的親友或者相關(guān)第三人給付財物。可見，綁架罪的本質(zhì)特征，是以劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由為前提，事后再向被綁架人的親友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行為人為了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不會讓被綁架人與其親友或者相關(guān)第三人見面)，且犯罪行為人是從被綁架人的親友或其他第三人處取得財物的，而非直接從被綁架人處取得財物，所采用的威脅手段，多是以殺傷被綁架人為內(nèi)容，屬于暴力威脅范疇，具有可立即付諸實施的現(xiàn)實性和急迫性。而敲詐勒索罪則不以綁架行為為前提，其威脅或要挾以及勒索命令的直接對象則多是同一人，即被勒索人，當(dāng)然，有時也不排除將被害人的親友納入其中。

2、犯罪客體有一定的差異。

兩罪都是復(fù)雜客體，即都既侵犯了他人的人身權(quán)利，又侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，但其主要侵犯的是他人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅，但其主要侵犯的還是被害人的財產(chǎn)權(quán)利。正因為綁架罪對被害人的人身安全構(gòu)成了極大的威脅，嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權(quán)利罪，并以適用起點刑為十年以上有期徒刑直至死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，且沒有勒索錢財數(shù)額大小的限制。而敲詐勒索罪主要是對被害人的財產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，并未像綁架罪那樣嚴(yán)重威脅被害人的人身安全，所以刑法將其歸屬于侵犯財產(chǎn)罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰——起點刑為管制，最高刑為十年以下有期徒刑，不并處罰金或者沒收財產(chǎn)，且以勒索財物的“數(shù)額較大”作為構(gòu)成本罪的必備要件。

3、客觀方面不同。

其一，綁架罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為的階段性，分為綁架、拘押、勒索三個階段，其中以綁架人質(zhì)為手段，以拘押人質(zhì)為條件，以勒索財物為目的，形成綁架罪客觀方面三者密不可分、缺一不可的有機(jī)整體。在綁架人質(zhì)階段，行為人采用暴力、脅迫、麻醉或者其它方法綁架、劫持人質(zhì)。“暴力”是指對被綁架人采取捆綁、毆打、傷害或強(qiáng)行架走等強(qiáng)制行為，使被綁架人不能反抗或無法反抗。“脅迫”是指以暴力為后盾的言語、動作或兇器威脅，實行對被綁架人的精神強(qiáng)制，使其恐懼而不敢反抗。“麻醉”是指用藥物、醉酒等方法使被綁架人昏迷、昏睡而不知反抗。“其它方法”是指比如采取直接抱走嬰幼兒等等方法。在拘押人質(zhì)階段，行為人采用將被綁架人質(zhì)進(jìn)行拘押、隔離、禁閉等與外界斷絕關(guān)系等方法。將人質(zhì)完全控制在行為人手中，其目的在于以人質(zhì)為籌碼向被勒索人強(qiáng)行索取財物。在勒索財物階段，行為人主要采取以“撕票”或者傷害人質(zhì)相脅迫，要挾被勒索人在指定時間、指定地點交付勒索的財物。行為人發(fā)出威脅的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人確信人質(zhì)在行為人控制之中，有時直接脅迫人質(zhì)親自將財物要求轉(zhuǎn)達(dá)給被勒索人。

其二，敲詐勒索罪與綁架罪手段明顯同點。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索，綁架罪的手段是綁架后勒索。敲詐的關(guān)鍵在一個“詐”字。行為人并不真正實施暴力;綁架的關(guān)鍵是強(qiáng)制性，行為人的暴力性明顯。也即：

(1)綁架罪不但綁架了人質(zhì)，而且實際控制了人質(zhì)來威脅、要挾被勒索人;敲詐勒索罪的威脅、要挾并沒有實際控制任何人。

(2)綁架罪以殺害、傷害人質(zhì)相威脅，因為人質(zhì)已在手中控制，這種威脅隨時可能付諸實施，具有加害的現(xiàn)實性或緊迫性;敲詐勒索罪雖也有對受害人相威脅，但只是“詐”而已，其傷害受害人的現(xiàn)實性或緊迫感并不突出。

(3)敲詐勒索罪行為人如果“詐”不成，真的實施了威脅的內(nèi)容，如殺人等，就應(yīng)定其它罪數(shù)罪并罰。而綁架罪真的撕了票，也是定綁架罪處死刑。

以上就是我們關(guān)于綁架罪和敲詐勒索罪有哪些區(qū)別的法律解答。另外，我們要著重強(qiáng)調(diào)的是，在實踐中，我們經(jīng)常是將綁架罪中的勒索型綁架和敲詐勒索罪相混淆，因此我們一定要特別注意。如果你對區(qū)分綁架罪和敲詐勒索罪還有不清楚的地方，你可以隨時聯(lián)系我們律霸，我們將盡快為你解答。

：
?

綁架罪的法律規(guī)定是怎樣的? ? ? ?

綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別有哪些？ ? ?

? ?敲詐勒索罪判幾年,如何判? ? ??